Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13458/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Челябинск Дело № А76-13458/2013
09 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Конквист» г. Магнитогорск Челябинской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сто 123» г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1107444001730,
о взыскании 7 390 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Конквист» г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сто 123» г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании задолженности по договору № 6 – на рекламу от 29.12.2011, в размере 7 390 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2013 исковое заявление было оставлено без движения в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия указанного определения была направлена арбитражным судом заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении: 455000, г.Магнитогорск, Кедровый проезд, д. 2.
К моменту истечения срока, установленного для устранения недостатков, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, судом не получено подтверждение доставки органом почтовой связи определения от 18.07.2013 заявителю.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2013 срок оставления искового заявления без движения продлен до 06 сентября 2013 года.
Копия определения от 12.08.2013 была направлена арбитражным судом заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении: 455000, г.Магнитогорск, Кедровый проезд, д. 2.
Копия определения от 12 августа 2013 органом связи доставлена по указанному адресу, и получена представителем заявителя 20 августа 2013 г., о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении почтового отправления.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидля возвращения искового заявления.
Руководствуясь ч.1 п.4 ст.129 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Конквист» г. Магнитогорск Челябинской области, исковое заявление на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 2 (двух) листах с конвертом.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.
Судья Е.А. Бахарева
