Определение от 17 сентября 2013 года №А76-13451/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    17 сентября  2013 года                                       заявление № А76-13451/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УК УралУголь», г.Челябинск,
 
    о взыскании 22 511 руб. 87 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г.Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК УралУголь», г.Челябинск, о взыскании 22 511 руб. 87 коп, составляющих сумму основного долга в размере  19 116 руб. 00 коп, неустойку в сумме  3 395 руб. 87 коп..
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г.Челябинскоставлено без движения.
 
    13.09.2013 через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г. Челябинск, о возвращении искового заявления (вх. 56804).
 
    В силу подпункта 3 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г. Челябинск, на день обращения с ходатайством о возвращении заявления не принято арбитражным судом к производству (поступило 10 июля 2013 года), поэтому исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УК УралУголь», г.Челябинск, о взыскании 22 511 руб. 87 коп.,  подлежит возврату заявителю. 
 
Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
    Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №138 от 02.07.2013.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае возвращения заявления. Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.
 
 Руководствуясь  п. 3 ч. 1 ст. 129, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УК УралУголь», г.Челябинск, о взыскании 22 511 руб. 87 коп., возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г. Челябинск.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Консалтинг», г. Челябинск, госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №138 от 02.07.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                        Т.Д. Пашкульская
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.