Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А76-13443/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 августа 2013 г. Дело № А76-13443/2012
Резолютивная часть определения оглашена 27 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Примерное» по результатам проведения процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего – Соловова В.А., личность установлена по паспорту,
кредитора – Гималова Х.Х, личность установлена по паспорту,
представителя ОАО «Россельхозбанк» - Парфеновой И.А., по доверенности № 078-06-19/5 от 12.08.2013, личность установлена по паспорту,
представителя уполномоченного органа – Мухтаровой Л.Н., по доверенности от 27.11.2012, личность установлена по удостоверению,
судом отказано в принятии полномочий представителя ООО «Агрофирма Варна» – Грачковского Е.А., по доверенности от 23.08.2013, выданной в порядке передоверия Манохиным М.С., ввиду отсутствия нотариального удостоверения доверенности от 23.08.2013 и отсутствия в доверенности от 08.04.2013, выданной на имя Манохина М.С. полномочий на право передоверия,
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Примерное» (далее - ООО «Примерное», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Соловов Виктор Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решения первого собрания кредиторов должника о применении следующей процедуры банкротства.
В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о проведенных в ходе процедуры наблюдения мероприятиях, сообщил, что документы для проведения анализа финансового состояния должника ему не передавались руководителем ООО «Примерное», в связи с чем, финансовый анализ им не проведен на дату настоящего судебного заседания, первое собрание кредиторов должника не созывалось временным управляющим по причине нахождения в производстве суда требования кредитора Корнеева Александра Анатольевича на сумму 43 837 152 руб.
В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Примерное».
31.07.2013 в материалы дела поступило ходатайство кредитора ООО «Агрофирма Варна» о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Примерное» до определения правопреемников Корнеева А.А.
В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что Корнеев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 837 152 руб., требование Корнеева А.А. принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, однако в настоящее время Корнеев А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.05.2013, вместе с тем в настоящее время к нотариусу Денисовского района Костанайской области обратились наследники Корнеева А.А.с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, заявитель отмечает, что Корнеев А.А. являлся единственным участником ООО «Агрофирма Варна» и должника.
В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство «Агрофирма Варна», указал, что размер заявленных Корнеевым А.А. требований значителен, а, следовательно, результат рассмотрения заявленного им требования может повлиять на результаты голосования по вопросам, отнесенным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов. В настоящее время требование Корнеева А.А. не рассмотрено судом, поскольку не определен круг его наследников, при этом у временного управляющего отсутствует какая-либо первичная документация должника, в связи с чем, вопрос обоснованности заявленного требования будет поставлен в зависимость от предоставления дополнительных доказательств, а именно, доказательств фактического наличия денежных средств у Корнеева А.А. на момент предоставления денежных средств должнику на основании договоров займа. Также временный управляющий выразил мнение о целесообразности приостановления производства по делу до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования Корнеева Александра Анатольевича.
Кредитор Гималов Х.Х. не возражал против приостановления производства по делу о банкротстве ООО «Примерное».
Представитель уполномоченного органа вопрос о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против приостановления производства по делу о банкротстве ООО «Примерное», считал возможным отложить судебное заседание.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Варна» о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Примерное» подлежащим удовлетворению в силу следующего:
Согласно ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 Федерального закона.
Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
ООО «Агрофирма Варна» является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Примерное», поскольку определением суда от 19.07.2013 его требования на сумму 3 720 595,98 руб. основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Примерное»», следовательно, ООО «Агрофирма Варна» наделено правом на подачу заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Примерное».
Материалы дела также свидетельствуют о том, что в производстве суда находится требование кредитора Корнеева Александра Анатольевича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43 837 152 руб. Рассмотрение данного требования не окончено ввиду необходимости определения круга наследников Корнеева А.А.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, истечение шестимесячного срока для определения круга наследников Корнеева А.А. приходится на 07.11.2013 г.
Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда по приостановлению производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу является получение документов, подтверждающих правопреемство.
В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).
Вышеуказанное свидетельствует о том, что требование Корнеева А.А. не рассмотрено судом и не может быть рассмотрено судом до истечения шестимесячного срока, отведенного для определения круга наследников Корнеева А.А. и получения ими свидетельства о праве на наследство, при этом размер заявленных Корнеевым А.А. требований является значительным - 43 837 152 руб. и может повлиять на принятие решения собранием кредиторов должника.
Таким образом, проведение первого собрания кредиторов ООО «Примерное» до рассмотрения по существу требований Корнеева А.А. может нарушить его права.
Также могут быть нарушены права и заявителя ходатайства ООО «Агрофирма Варна» и должника – ООО «Примерное» поскольку Корнеев А.А. являлся их единственным участником и директором ООО «Агрофирма Варна».
Необходимость приостановления производства по делу о банкротстве, а не отложение судебного заседания по результатам процедуры наблюдения обусловлено истечением срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, при этом первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом дела о банкротстве, в то время как проведение собрания кредиторов до рассмотрения требований Корнеева А.А. может привести к нарушению его прав, ввиду заявленного им значительного размера требований для их включения в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 143 АПК РФ, п. 3 ст. 145 АПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования Корнеева А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 58, п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст. 143, ст. 147, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО «Агрофирма Варна» удовлетворить.
Приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Примерное» (ИНН 7426007343, ОГРН 1037401480731) №А76-13443/2012 до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования Корнеева Александра Анатольевича.
Обязать временного управляющего должника - Соловова Виктора Александровича отложить проведение первого собрания общества с ограниченной ответственностью «Примерное» до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения требования Корнеева Александра Анатольевича.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В.Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
