Определение от 06 сентября 2013 года №А76-13443/2012

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13443/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    06 сентября  2013 г.                                                   Дело № А76-13443/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассматривая требование Корнеева Александра Анатольевича, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Примерное»,                      о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму  43 837 152 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего – Соловова В.А., личность установлена по паспорту (до перерыва),
 
    кредитора – Гималова Х.Х, личность установлена по паспорту(до перерыва),
 
    представителя ОАО «Россельхозбанк» - Парфеновой И.А., по доверенности № 078-06-19/5 от 12.08.2013, личность установлена по паспорту (до перерыва),
 
    слушатель – Свистунов А.Ю., личность установлена по паспорту
 
    представителя ООО «Агрофирма  Варна» – Манохина М.С., по доверенности от 04.04.2013, личность установлена по паспорту (после перерыва).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области 22.08.2012 (вх.№13443/2012) обратился Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Дружба» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Примерное», в котором просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение,  утвердить временным управляющим должника Соловова Виктора Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Дружба» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве А76-13443/2012 в порядке, установленном п.8 ст. 42 Закона о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2012 было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Дружба» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Примерное».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Примерное» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Соловов Виктор Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
 
    Корнеев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 29.04.2013 (вход. № 26707), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 837 152 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 указанное заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании 27.08.2013 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 03.09.2013 до 11 час. 45 мин.
 
    О перерыве лица, участвующие в деле   извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11  «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    В судебном заседании 03.09.2013 представитель кредитора   ООО «Агрофирма Варна» заявил ходатайство о  приостановлении  производства по требованию  Корнеева Александра Анатольевича, предъявленному в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Примерное» до определения правопреемников Корнеева А.А.
 
    В обоснование заявленного  ходатайства указано на то, что Корнеев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением  о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 837 152 руб., требование Корнеева А.А. принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, однако в настоящее время Корнеев А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.05.2013,  вместе с тем в настоящее время к нотариусу Денисовского района Костанайской области обратились наследники Корнеева А.А.с заявлением о выдаче свидетельств  о праве на наследство по закону. Кроме того, заявитель отмечает, что              Корнеев А.А. являлся единственным участником ООО «Агрофирма Варна».
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Варна» о  приостановлении производства по требованию  Корнеева Александра Анатольевича подлежащим удовлетворению в силу следующего:
 
    Предметом рассмотрения по настоящему делу  является  требование кредитора Корнеева Александра Анатольевича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43 837 152 руб.   Однако материалами дела подтверждается факт смерти заявителя - Корнеева Александра Анатольевича 07.05.2013.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда по приостановлению производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
 
    Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу является получение документов, подтверждающих правопреемство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истечение шестимесячного срока для определения круга наследников Корнеева А.А. приходится на 07.11.2013 г.
 
    Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 143 АПК РФ, п. 3 ст. 145 АПК РФ производство по требованию  Корнеева Александра Анатольевича подлежит приостановлению до определения его правопреемников.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.  71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ч.1 ст. 143, ст. 147, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    приостановить производство по требованию  Корнеева Александра Анатольевича, предъявленному в деле о несостоятельности (банкротстве)    общества с ограниченной ответственностью «Примерное» (ИНН 7426007343, ОГРН 1037401480731)  о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности на сумму 43 837 152 руб.
 
    Истребовать в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от нотариуса Денисовского района Костанайской области Кунтуаровой Ботакоз Нургуатовны  сведения о лицах, заявивших права на наследство  Корнеева Александра Анатольевича, (умершего 07.05.2013) и о выданных свидетельствах о праве на наследство.
 
    Истребуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 18 ноября 2013 г. по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, со ссылкой на номер дела А76-13443/2012
 
    Разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок лицом, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по требованию Корнеева Александра Анатольевича на                      21 ноября 2013 г. в 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоитсяв помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.
 
 
    Судья                            подпись                         О.В.Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать