Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А76-13443/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 августа 2013 г. Дело №А76-13443/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при нахождении судьи Сотниковой О.В. в очередном отпуске, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Примерное», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 150 165 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 22.08.2012 (вх.№13443/2012) обратился Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Дружба» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Примерное», в котором просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим должника Соловова Виктора Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Дружба» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве А76-13443/2012 в порядке, установленном п.8 ст. 42 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2012 заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Дружба» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Примерное».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Примерное» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Соловов Виктор Александрович, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 08.08.2013 (вход. № 48292), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 150 165 руб.
Вопрос о принятии требования кредитора к должнику в рамках дела о банкротстве рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным ст.ст. 223, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ст.ст. 32, 36, 39, 40, 50 и 71 Закона; с учетом рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003 №4 и от 15.12.2004 № 29.
В соответствии с п.1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к Должнику в течение 30 дней с даты публикации сведений о введении в отношении него наблюдения. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).
В соответствии с п.7 ст. 71 Закона о банкротстве №127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой банкротства.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш», и учитывая, что кредитор обратился в суд с требованием 08.08.2013, т.е. по истечении установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве №127 ФЗ срока, вопрос о принятии заявленияобщества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь ст.ст. п. 7 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» разрешить в следующей процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 61 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», гл. 34 АПК РФ.
Судья В.П. Воронов
При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне
