Решение от 11 октября 2013 года №А76-13434/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    11 октября 2013 года                                        Дело  № А76-13434/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     10 октября 2013
 
    Решение в полном объеме изготовлено     11 октября 2013
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Мартын И. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПС Дистрибьюшн», г. Копейск Челябинской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Брюховой  Татьяне Геннадьевне, г. Челябинск
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СПС Дистрибьюшн» (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брюховой  Татьяне Геннадьевне (далее – ответчик, ИП Брюхова Т. Г.), о взыскании задолженности по договору  поставки  товара № 2431 от 01.01.2010 в сумме 11 287 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 9 733 руб., 28 коп., неустойка в размере  1 554 руб. 38 коп.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на нормы ст. 309, 310, 330, 516, 521 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору    поставки продукции.
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 27 АПК РФ.
 
    Исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 227 АПК РФ. Поскольку  в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, на момент рассмотрения дела отсутствовало надлежащее уведомление ответчика,   суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотрено ч. 5 ст. 227 АПК РФ и указанное дело было рассмотрено по  общим правилам искового производства.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательстива.
 
    Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда. Определения Арбитражного суда Челябинской области содержат ссылку об адресе официального сайта Арбитражного суда Челябинской области.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СПС Дистрибьюшн» зарегистрировано в качестве   юридического лица 09.11.2007,   основной государственный регистрационный номер (далее: ОГРН)  1077411001447, ИНН 7411034707, адрес регистрации (место жительства): г. Копейск Челябинской области, ул. Кубинская, 1.
 
    Брюхова Татьяна Геннадьевна зарегистрирована в качестве   юридического лица 05.08.2004,   ОГРН  304745221800154, ИНН 745210316660, адрес регистрации (место жительства): г. Челябинск, ул. Хохрякова, д. 12 «А», кв. 76.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «СПС Дистрибьюшн» (Постащик) и ответчиком – ИП Брюховой Т. Г.  (Покупатель), 01.01.2010 заключен договор  поставки № 2431 (л.д. 7-9).
 
    Согласно условиям договора,  Поставщик  обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, в  количестве,  по ценам и в сроки, на основании заявки покупателя, согласно  условиям  договора. Наименование, количество и цена товара указываются   приложениях к договору и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора (п. 2, 3 договора поставки).
 
    Порядок расчетов и цены на поставляемый товар определены п. 5 договора, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными средствами.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору поставки, поставка осуществлялась в торговую точку предпринимателя «Изюминка», расположенную по адресу: пр-т Ленина, 11. Уполномоченное на приемку товара лицо – Нестеренко С. Э.
 
    Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, все споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на  рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами со сроком действия до 31.12.2010. Пунктом 9.1 договора предусмотрено условие о возможной пролонгации договора, в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении разорвать его за 7 календарных дней до окончания срока его действия.
 
    Доказательств расторжения договора поставки в материалы дела не представлено, следовательно, договор поставки считается пролонгированным  и действующим.
 
    Во исполнение обязательств по заключенному договору истцом по товарным накладным №№ 5460 от 29.01.2013  и 112124 от 22.10.2012 (л.д. 16-17) была  поставлена продукция  в ассортименте,  на общую сумму  9733 руб. 28 коп.
 
    Товар покупателем был принят  в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных (подпись ответственного лица покупателя Нестеренко С. Э. и печать ИП Брюховой Т. Г.).  Претензий и рекламаций по качеству и количеству  поставленного товара  покупателем в адрес ответчика направлено не было. Возврат товара также не осуществлялся (доказательств обратного суду не представлено).
 
    Таким образом, свою часть обязательств  истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Ответчиком  поставленная продукция  оплачена не  была, в   связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 9733 руб. 28 коп.
 
    Нарушение обязательств покупателем  перед поставщиком по договору   поставки и явилось основанием для обращения в суд.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы.
 
    Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с договором поставки (п. 5.1) покупатель в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных договором,  уплачивает поставщику неустойку  в размере 1 %  от стоимости  поставленной, но не оплаченной  в срок продукции  за каждый просроченный день с  момента наступления обязательств по оплате продукции.
 
    Поставщиком   в соответствии с пунктом 5.1 договора  поставки начислены пени (неустойка) в сумме  1554 рублей 38 коп.за период с 30.10.2012 по 06.06.2013. Расчет суммы договорной неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям законодательства, а также  условиям договора поставки и спецификаций.
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.
 
    В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора поставки.
 
    Поскольку, истец действовал в соответствии с условиями, а ответчиком договорные обязательства нарушены, требование о взыскании договорных пени в размере 1554 рублей 38 коп.за период с 30.10.2012 по 06.06.2013, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    При подаче иска  истцом платежным поручением № 545 от 15.03.2013 была уплачена государственная пошлина в размере  2000 руб.00 коп., в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.  
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина  в размере 2000 руб.00 коп.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПС Дистрибьюшн», г. Копейск, удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Брюховой Татьяны Геннадьевны, г. Челябинск,  ОГРН 304745221800154,  адрес (место жительства): г. Челябинск, ул. Хохрякова, 12А-76, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СПС Дистрибьюшн», г. Копейск, ОГРН 1077411001447,  юридический адрес (место нахождения): г. Копейск, ул. Кубинская, 1,  сумму задолженности  по договору  поставки № 2431 от 01.01.2010 в  размере 11287 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга в размере 9 733  руб. 28 коп., договорная неустойка в размере 1554 руб. 38 коп., а  также расходы в возмещение госпошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.