Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13433/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
10 сентября 2013 года Дело № А76-13433/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
рассмотрев материалы дела по иску
открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная жилищная компания», г. Челябинск,
о взыскании 176 468 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск(далее по тексту определения - истец), 10.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная жилищная компания», г. Челябинск(далее по тексту определения - ответчик), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение непромышленного потребителя № 389 от 01.04.2005 за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 176 468 руб. 94 коп.
Определением от 16.07.2013 исковое заявление открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
Определением от 16.07.2013, сторонам было предложено в срок до 09.08.2013 выполнить следующие действия:
Истцу представить: тарифы за спорный период.
Ответчику представить: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности, контррасчет.
Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 02.09.2013.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено.
Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области 02.09.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Заявление подписано представителем истца Л. А. Алексеевой по доверенности № 2-13 от 31.12.2012, сроком до 31.12.2013.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".
Ходатайство истца об отказе от исковых требований было размещено на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», о чем свидетельствует распечатка с указанного сайта.
Ответчик мнения по существу заявленного ходатайства не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы ответчиков и других лиц, поэтому принимается арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В рассматриваемом случае судом учитывается позиция Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенная в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласно которой решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 16.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства на момент рассмотрения ходатайства истца об отказе от исковых требований (09.08.2013, 02.09.2013) истекли.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ и уплаченная истцом при обращении в суд, составила 6 294руб. 06 коп. (платежное поручение № 1859 от 28.06.2013).
В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца от иска в полном объеме.
2. Производство по делу прекратить.
3. Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
4. Возвратить открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, государственную пошлину из федерального бюджета в размере 6 294 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению № 1859 от 28.06.2013.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: М. И. Сафронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
