Решение от 15 августа 2013 года №А76-13425/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-13425/2013
 
    15 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевой Э.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ФлораПарк» (ИНН 0273074604, г.Уфа Республика Башкортостан)
 
    к индивидуальному предпринимателю Фокеевой Наталье Александровне (ИНН741900119703,  г.Усть-Катав Челябинской области)
 
    о взыскании 135097руб. 01 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «ФлораПарк» (ИНН 0273074604, г.Уфа Республика Башкортостан) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фокеевой Наталье Александровне (ИНН 7414003633,  г.Усть-Катав Челябинской области) (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 131353 руб. 44 коп. по договору купли-продажи № ФЛП-ТП /2010-126 от 11 февраля 2010 года; пени в размере 3743 руб. 57 коп., начисленные за период 31.05.2013 по 18.06.2013г.г.
 
    Определением суда от 16 июля 2013 судебное заседание назначено на 15.08.2013. (л.д.1-5).
 
    Определение суда от 16.07.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.42).
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении (л.д. 40-41), в судебное заседание, не явились.
 
    Истцом представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие (л.д.43).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в соответствии с условиями договора № ФЛП-ТП/2010-126 от 11.02.2010г. в адрес ответчика по товарным накладным была произведена поставка товара, который был принят ответчиком, но не оплачен в сроки, установленные договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара ответчику начислены пени. В качестве правового основания заявлены ст.ст. 309, 314, 330 и 331 ГК РФ.
 
    Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ФлораПарк» (продавец) и ИП Фокеевой Натальей Александровной (покупатель) 11 февраля 2010 года был заключен договор купли-продажи №ФЛП-ТП/2010-126 (л.д. 16), по условиям которого продавец обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, количество и цена товара определяется в соответствии с документом отпуска товара (товарной накладной).
 
    В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Указанные существенные условия согласованы сторонами в товарных накладных №10028 от 04.03.2013 (л.д.17), №9522 от 03.03.2013 (л.д.18) на основании которых в адрес ответчика  был поставлен товар на общую сумму 149748 руб. 69 коп., и получен Фокеевой Н.А., о чем свидетельствует подпись последней в товарных накладных.
 
    Факт поставки товара на общую сумму 149748 руб. 69 коп., подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата товара по товарной накладной №9522 от 03.03.2013 на сумму 18395 руб. 25 коп., в связи с чем  задолженность  ИП Фокеевой Н.А.  перед ООО «ФлораПарк» составила 131353 руб. 44 коп.
 
    Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, аодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, факт поставки товара не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    С учетом изложенного суд считает требования ООО «ФлораПарк» о взыскании с ИП Фокеевой Н.А.  задолженности по договору купли-продажи №ФЛП-ТП/2010-126 от 11.02.2010г.. в размере 131353 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 3743 руб. 57 коп. на основании п. 3.2 договора купли-продажи №ФЛП-ТП/2010-126 от 11.02.2010г..
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе пеней.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи №ФЛП-ТП/2010-126 от 11.02.2010г., в случае если покупатель не исполнит обязанности по оплате товара в установленные сроки, то он выплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    При этом как следует из условий договора  (2.2.1 договора) покупатель обязался произвести оплату товара в момент его получения.
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора купли-продажи №ФЛП-ТП/2010-126 от 11.02.2010г.,  ООО «ФлораПарк» начислены пени  в размере 3743 руб. 57 коп.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет пени (л.д.6), согласно которому пени начислены на сумму 131353 руб. 44 коп. за период с 31.05.2013 по 18.06.2013г.г.
 
    Расчет неустойки произведен истцом с учетом п. 2.2.1 и п.3.2  договора купли-продажи №ФЛП-ТП/2010-126 от 11.02.2010г.  на сумму долга, с учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет неустойки проверен, является правильным и принимается судом.
 
    Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлены.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче искового  заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на сумму 5052 руб. 91 коп. до вынесения судом решения по настоящему делу, удовлетворенное арбитражным судом согласно определению суда от 16 июля 2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Доказательств уплаты госпошлины в установленном размере на дату судебного заседания (15.08.2013) ООО «ФлораПарк» не представило.
 
    При таких обстоятельствах с индивидуального предпринимателя Фокеевой Натальи Александровны  подлежит взысканию госпошлина в сумме 5052 руб. 91 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 171 и ст.176  АПК РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фокеевой Натальи Александровны (ИНН 7414003633,  г.Усть-Катав Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ФлораПарк» (ИНН 0273074604, г.Уфа Республика Башкортостан) задолженность в размере 131353 руб. 44 коп. по договору купли-продажи № ФЛП-ТП /2010-126 от 11 февраля 2010 года; договорные пени в размере 3743 руб. 57 коп., начисленные за период 31.05.2013 по 18.06.2013г.г.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фокеевой Натальи Александровны (ИНН 7414003633,  г.Усть-Катав Челябинской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5052 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                       подпись         Е.А. Позднякова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru