Определение от 09 сентября 2013 года №А76-13417/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                          
 
    09 сентября 2013годаДело № А76-13417/2013
 
    На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Четвертаковой Е.С. судьей Гусевым А.Г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев материалы дела в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522 дело по исковому заявлению
 
    Администрация города Магнитогорска, ОГРН 1027402226830,
г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АПЕКС",
ОГРН 1027402051819, г. Челябинск,
 
    о взыскании 65 814руб. 75 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация города Магнитогорска, ОГРН 1027402226830,
г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПЕКС",
ОГРН 1027402051819, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании  задолженности по договору аренды  земельного участка  № 849 от 29.08.1997 за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 65 814руб. 75 коп.
 
    Дело рассматривается без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 16.07.2013 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 26.08.2013 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражным судом установлено, что отказ от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
 
    Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ Администрации города Магнитогорска, от исковых требований принять.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Администрации города Магнитогорска.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                             А.Г. Гусев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.