Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А76-13407/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
21 октября 2013г. Дело № А76-13407/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН 1027401141130, Челябинская область, г. Чебаркуль,
к закрытому акционерному обществу «Гранит», ОГРН 1027401994135, Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково,
о взыскании 194 284 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (далее- управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гранит» (далее – ЗАО «Гранит») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 113 310 руб. 06 коп., неустойки в размере 80 974 руб. 20 коп. (л.д. 5-6).
Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв, в котором возразил против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (л.д. 78).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, на основании постановлений главы города Чебаркуля Челябинской области от 30.11.2004 № 1252, от 23.11.2005 № 1250 между муниципальным образованием «Чебаркульский городской округ» (арендодатель) и обществом «Гранит» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 1774 от 23.11.2005 (л.д. 13-15).
Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений г. Чебаркуля без ограничений (обремений) с кадастровым номером 74:38:01 22 003: 0004, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Суворова, 20- А, для производственных целей, в границах, указанных в плане, прилагаемом к договору, общей площадью 19 057 кв.м.
Срок аренды устанавливается с 23.11.2005 по 21.11.2006. Договор вступает в силу с даты подписания двумя сторонами акта приема – передачи (п. п. 2.1, 2.2 договора).
Размер арендной платы составляет однократную ставку земельного налога с учетом соответствующих индексаций, иных изменений в соответствии с Федеральным законом (п. 3.1 договора).
Арендная плата вносится арендатором ежемесячно на 20 число текущего месяца путем перечисления на расчетный счет, указываемый арендодателем (п. 3.2 договора).
За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета из расчета 0,05% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).
Поскольку арендные платежи за 2008 год арендатором не были внесены, истец обратился с иском о взыскании задолженности по арендным платежам и пени.
Судом установлено, что иск заявлен о взыскании задолженности по арендным платежам за 2008 год, также неустойки за период с 16.04.2008г. по 01.08.2012г.
Между тем общий срок исковой давности для защиты права составляет три года (ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
О факте нарушения ответчиком обязательств по оплате за 2008 год истец должен был узнать не позднее 16.01.2009г., а в суд обратился 10.07.2013г. (штамп л.д. 5), по истечении трехлетнего срока.
Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком, истцом доказательств перерыва срока исковой давности в материалы дела не представлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.Г.Гусев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
