Решение от 10 сентября 2013 года №А76-13405/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск
 
    10 сентября 2013 г.                                                           Дело № А76-13405/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калининой Т.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск, ОГРН 1027700198767,
 
    к закрытому акционерному обществу «Инженерные сети», пос. Рощино Челябинской области, ОГРН 1077438001300,
 
    о взыскании 8 197 руб. 58 коп., 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск, ОГРН 1027700198767 (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инженерные сети», пос. Рощино Челябинской области, ОГРН 1077438001300 (далее – ответчик, ЗАО «Инженерные сети»), о взыскании задолженности за услуги электросвязи по договору № 442000331 от 13.09.2007 в размере 8 197 руб. 58 коп.
 
    Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи и положениях ст. ст. 307, 309, 310, 779, п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 11.07.2013 направлено арбитражным судом по адресу ответчика указанному в информационной выписке из ЕГРЮЛ: г. Челябинская область, Сосновский район, пос. Рощино, ул. Ленина, 11А (л.д.75).
 
    Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.78).
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.
 
    Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.
 
    Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что на нем имеются отметки о направлении извещений в адрес ответчика, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
 
    В материалы дела отзыв ответчиком представлен не был.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 13.09.2007 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ЗАО «Инженерные сети» (абонент) подписан договор об оказании услуг связи № 442000331 (л.д.13-14), предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, оказание услуг местной внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технически неразрывно связанных с услугами связи (п. 2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора абонент обязуется соблюдать условия договора и своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
 
    В приложении № 1 к договору стороны определили перечень телефонных номеров и цену предоставляемых услуг, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ) (л.д.15).
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры № 5450535/10387759 от 31.01.2012, № 5450535/10369760 от 20.02.2012, № 5450535/21644227 от 31.03.2012, № 5450535/34434859 от 30.04.2012, № 5450535/48265500 от 31.05.2012, № 5450535/61860259 от 30.06.2012, № 5450535/73298342 от 31.07.2012, № 5450535/85769136 (л.д.23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37).
 
    Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 8 197 руб. 58 коп. (л.д.38).
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг операторомсвязи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Представленная детализация оборудования связи подтверждает факт оказания услуг по предоставлению доступа к местной внутризоновой телефонной связи (л.д.19-21).
 
    Поскольку факт оказания услуг по договору № 442000331от 13.09.2007подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 8 197руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежному поручению от 28.06.2013 № 30162 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.11).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Инженерные сети», пос. Рощино Челябинской области, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Челябинск основной долг в размере 8 197 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.