Решение от 10 сентября 2013 года №А76-13404/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Челябинск                                                          Дело № А76-13404/2013
 
    10 сентября 2013 года                            
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,
 
    к Закрытому акционерному обществу «Ремонтно-строительная база «Плодоовощи», г. Челябинск,
 
    о взыскании  4 703 руб. 90 коп,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительная база «Плодоовощи», ОГРН 1027402709179, г. Челябинск, о взыскании  4 703 руб. 90 коп.
 
    В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате предоставленных услуг связи.
 
    Заявлением б/н исх. от 10.09.2013 ОАО «Ростелеком» исправлена описка в исковом заявлении в наименовании организационно-правовой формы ответчика на Закрытое акционерное общество.
 
    Судом отмечается возбуждение производства, с учетом сведений выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 127-141), в отношении надлежащего наименования ответчика - Закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительная база «Плодоовощи», г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «РСБ «Плодоовощи»).
 
    Определением арбитражного суда от 17.07.2013 исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).  
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление ОАО «Ростелеком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта (л.д. 125).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 17.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    Ответчиком в суд отзыв не представлен, возражения не заявлены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовыми уведомлениями (л.д. 142-144) подтверждается получение сторонами по делу определения суда от 17.07.2013.
 
    С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, на основании заявления ответчика (л.д. 18) между ОАО «Уралсвязьинформ» (Оператор связи) и ЗАО «РСБ «Плодоовощи» (Абонент) 08.10.2009 заключен договор №178896/1003 об оказании телематических услуг связи (л.д. 14-16), согласно которому Оператор связи принял на себя обязательство по предоставлению доступа к сети связи и оказания услуг связи в порядке и объеме, установленном настоящим договором, а Абонент - соблюдать условия договора, своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги (п. 3.1, 3.3 договора).  
 
    В соответствии с п. 4.3, 4.4 договора стоимость услуг начисляется на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости, а также выбранного тарифного плана. Оплату согласовано производить в течение 20 календарных дней  с даты выставления счета в месяце, следующим за расчетным (п. 4.4.3).
 
    Приложением №1 к договору (л.д. 17) стороны установили наименование  абонентского терминала, адрес местонахождения абонентского терминала – г. Челябинск,  ул. Ереванская, 2а, технологию  подключения – ADSL,  тарифный план – «Деловая лига 512».
 
    На основании заявления ответчика от 29.12.2011 (л.д. 19), договор №178896/1003 от 08.10.2009 был расторгнут.
 
    Выписками из статистической отчетности подтверждается потребление ответчиком трафика за период 01.11.2011 - 19.01.2012 (л.д. 56-58, 60-66).
 
    На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены: счет-фактура от 30.11.2011 на сумму 1 837 руб. 82 коп. (л.д. 51), счет-фактура от 31.12.2011 на сумму 1 547 руб. 95 коп. (л.д. 52), счет-фактура от 31.01.2012 на сумму 1 027 руб. 06 коп. (л.д. 59).
 
    В соответствии с актами сверки, учитывающими ранее произведенные начисления и платежи (л.д. 55, 53-54), на 01.06.2013 задолженность ответчика по оплате оказанных по договору №178896/1003 от 08.10.2009 за период 01.11.2011 - 19.01.2012 услуг составила 2 577 руб. 52 коп.
 
    На основании заявления ответчика от 29.12.2011 (л.д. 35) 19.01.2012 между ОАО «Ростелеком» (Оператор связи) и ЗАО «РСБ «Плодоовощи» (Абонент) заключен договор №3687338 об оказании телематических услуг связи (л.д. 26-31), согласно которому Оператор связи принял на себя обязательство по предоставлению доступа к сети связи, информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, приема и передачи телематических электронных сообщений, (п. 2.1 договора).  
 
    В соответствии с п. 4.3, 4.4 договора стоимость услуг начисляется на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи и их стоимости, а также выбранного тарифного плана. Абонентом приняты обязательства производить оплату услуг в соответствии с указанным в договоре порядком (п. 4.4).
 
    Приложением №1 к договору (л.д. 31) стороны установили наименование абонентского терминала, адрес местонахождения абонентского терминала – г. Челябинск,  ул. Ереванская, 2а, технологию  подключения – ADSL,  тарифный план – «Новогодняя лига 1024».
 
    Дополнительным соглашением №1 от 19.01.2012 (л.д. 32) стоимость услуг по предоставлению доступа в Интернет согласована в размере 2 478 руб., а, с учетом скидки на годовой срок пользования услугами – 118 руб.  
 
    Детализацией сессий подтверждается пользование ответчиком сетевыми услугами в спорный период с 01.11.2012 по 31.12.2012 (л.д. 72-76).
 
    На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены: счет-фактура от 30.11.2012 на сумму 1 180 руб. (л.д. 70), счет-фактура от 31.12.2012 на сумму 951 руб. 61 коп. (л.д. 71).
 
    В соответствии с актом сверки, учитывающим ранее произведенные начисления и платежи (л.д. 67-69), на 01.06.2013 задолженность ответчика по оплате оказанных по договору №3687338 от 19.01.2012 услуг составила 2 126 руб. 38 коп.
 
    Таким образом, общая задолженность ЗАО «РСБ «Плодоовощи» по оплате услуг по двум договорам составила 4 703 руб. 90 коп. (2 577 руб. 52 коп. + 2 126 руб. 38 коп.).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года №575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    Согласно п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанным договором.
 
    Первичными документами – выписками из статистической отчетности (л.д. 56-58, 60-66), детализацией сессий выхода в Интернет (л.д. 72-76)подтверждается, что ответчик пользовался услугами связи.
 
    Таким образом, свои обязательства по указанному выше договору истец выполнил, данный факт ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. 
 
    Задолженность по оплате за предоставленные услуги по договорам №178896/1003 от 08.10.2009, №3687338 от 19.01.2012, согласно расчету истца (л.д. 11, 12), составила 4 703 руб. 90 коп.
 
    На дату вынесения настоящего судебного акта сведений о погашении ответчиком задолженности материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом платежным поручением №30696 от 28.06.2013 при предъявлении иска в суд  государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительная база «Плодоовощи», г. Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,  задолженность в сумме 4 703 руб. 90 коп, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                          А. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.