Решение от 06 сентября 2013 года №А76-13399/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    06 сентября 2013 г.                                                        Дело №А76-13399/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САНПЛАЗА», г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Энергоинвест», г. Челябинск,
 
    о взыскании 1 122 482 руб. 58 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Зуева Е.В., доверенность от 13.01.2013,
 
    от ответчика – Свистунова А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «САНПЛАЗА», г. Челябинск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Энергоинвест», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в сумме 1 122 482 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 804 286 руб. 42 коп., договорная неустойка – 318 196 руб. 16 коп.
 
    Заявленные  требования истец  основывает  на положениях ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  по договорам от 01.08.2011 № 11196/КЛ-84, от 01.09.2011 № 11266/82а/КЭУ, от 01.10.2011 № 11108/84/КЭУ.
 
    Истец  в судебном  заседании  02.09.2013 на заявленных требованиях настаивал.
 
    Ответчик  представил  отзыв  на  исковое заявление (л.д. 164-165), в котором указал, что заявленная  неустойка  подлежит  снижению  на  основании ст. 333 ГК РФ, представил  контррасчет, согласно которому  общая  сумма неустойки  составляет  242 185 руб. 98 коп.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-39055/2009 (определение о принятии к производству заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) от 15.12.2009).
 
    Как следует из п. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Как следует из материалов дела, денежные обязательства по уплате сумм задолженностей по договорам от 01.09.2011 №11266/82а/КЭУ, от 01.10.2011 №11108/84/КЭУ, от 01.08.2011 №11196/КЛ-84 возникшие после принятия заявления о признании должника ЗАО «Энергоинвест» банкротом относятся к текущим платежам, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «Санплаза» (исполнитель) и ЗАО «Энергоинвест» (потребитель) 01.08.2011 подписан договор №11196/КЛ-84 (л.д. 17-20, далее-договор №11196/КЛ-84), согласно пункту 1.2 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке помещения заказчика, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. Труда, д. 84, оф. 318 площадью 500,1 кв.м. Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях договора №11196/КЛ-84.
 
    Согласно пункту 2.1 договора №11196/КЛ-84 исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги, указанные в приложении №1 к договору, качественно, в сроки, согласованные заказчиком.
 
    Согласно пункту 3.1 договора №11196/КЛ-84 стоимость услуг по уборке помещений составляет 2 руб. за 1 кв.м. площади убираемого помещения (НДС не предусмотрен). В стоимость услуг входят работы амортизации оборудования, материалы для уборки.
 
    Согласно пункту 3.2 договора №11196/КЛ-84 оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 6.1 договор №11196/КЛ-84 заключен на срок 11 месяцев и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
 
    Приложением №1 к договору №11196/КЛ-84 согласован перечень услуг клининга (уборки) коридора, сан. узла.
 
    Договор с приложениями подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Кроме того, ООО «Санплаза» (управляющий) и ЗАО «Энергоинвест» (потребитель) 01.10.2011 подписан договор №11108/84/КЭУ (далее-договор №11108/84/КЭУ, л.д. 49-54), согласно пункту 2.1 которого управляющий предоставляет, а потребитель принимает и оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги для обеспечения содержания здания, расположенных в нем помещений, инженерного оборудования и систем жизнеобеспечения здания, а также мест общего пользования, прилегающей территории и элементов благоустройства, обеспечивающих их использование в соответствии с назначением.
 
    Согласно пункту 2.2 договора №11108/84/КЭУ указанные услуги предоставляются в отношении помещений, принадлежащих потребителю на праве собственности, а также мест общего пользования в здании.
 
    Согласно пункту 3.1 договора №11108/84/КЭУ управляющий предоставляет потребителю следующие виды коммунальных услуг (в рамках подачи энергоснабжающими и водоснабжающими организациями): энергоснабжение для освещения и питания обычного офисного оборудования за исключением периодов времени, когда подача электроэнергии прекращена энергоснабжающей организацией по причинам, не зависящим от управляющего, либо, когда сети перекрыты в результате аварийной ситуации или необходимости капитального ремонта (пункт 3.1.1); теплоснабжение, сезонное теплоснабжение и подача горячей воды в любое время, за исключением периодов времени, когда городские сети, тепло- и водоснабжения перекрыты для ремонта, технического обслуживания или по какой-то другой причине не зависящей от управляющего, либо за исключением периода времени, когда сети перекрыты в результате аварийной и/или чрезвычайной ситуации или необходимого капитального ремонта, проводимого управляющим (пункт 3.1.2); водоснабжение и водоотведение, постоянная подача холодной воды в любое время, за исключением случаев, когда городские сети водоснабжения перекрыты для ремонта, технического обслуживания или по какой-то другой причине, не зависящей от управляющего, либо за исключением периода времени, когда сети перекрыты в результате аварийной и/или чрезвычайной ситуации или необходимого капитального ремонта, проводимого управляющим (пункт 3.1.3).
 
    Согласно пункту 3.2 договора №11108/84/КЭУ управляющий предоставляет потребителю следующие виды эксплуатационных услуг: техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций здания, его инженерных систем, в т.ч. электрооборудования, систем водоснабжения и водоотведения, систем пожарной и охранной сигнализации, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей) и др., проведение осмотров, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт (пункт 3.2.1); эксплуатация и техническое обслуживание лифтового хозяйства (пункт 3.2.2); предоставление инженерных сетей здания для надлежащей эксплуатации помещений (пункт 3.2.3); текущий ремонт мест общего пользования (пункт 3.2.4); уборка мест общего пользования, прилегающей к зданию территории и элементов ее благоустройства на регулярной основе (пункт 3.2.5); осуществление сбора и вывоза мусора и макулатуры в специально отведенные для этого местах (мусорные баки, урны, мусорные ведра в сан. узле) (пункт 3.2.6); охрана мест общего пользования (пункт 3.2.7); вентиляция и сезонное кондиционирование воздуха в соответствии с регламентом работы здания, для помещений оборудованных данными системами (пункт 3.2.8); осуществление оплаты за негативное воздействие на окружающую среду (пункт 3.2.9).
 
    Согласно пункту 4.3.1 договора №11108/84/КЭУ потребитель обязан своевременно производить оплату предоставляемых управляющим услуг.
 
    Согласно пункту 5.1 договора №11108/84/КЭУ оплата эксплуатационных услуг осуществляется ежемесячно авансовыми платежами не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному. Оплата коммунальных услуг осуществляется ежемесячно в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере фактически потребленных за прошедший месяц коммунальных услуг.
 
    Согласно пункту 7.5 договор №11108/84/КЭУ заключен на срок 11 месяцев и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
 
    Согласно пункту 9 договора №11108/84/КЭУ стоимость коммунальных услуг (электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения), потребляемых для эксплуатации помещений потребителя определяется в соответствии с действующими тарифами на основании приборов индивидуального учета. В случаях, когда помещение не оснащено прибором индивидуального учета электрической энергии расчет производится на основании подписанного сторонами акта отбора электроэнергии, исходя из мощности и режима работы установленных в этом помещении потребляющих устройств (подпункт 1); стоимость коммунальных услуг оказываемых управляющим потребителю в отношении содержания мест общего пользования определяется исходя из суммы платежей состоящей из стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов (согласно коллективному прибору учета) за минусом суммы данных приборов индивидуального учета помещений потребителя, при необходимости акта отбора электроэнергии и расходов на подачу этих коммунальных ресурсов от границы ответственности (согласовывается сетевой энергоснабжающей организацией и управляющим) и до коллективного прибора учёта, установленного в здании. Указанная сумма делится на полезную площадь здания, и полученное значение берется в основу для отнесения соответствующих расходов по коммунальным платежам на каждого в отдельности потребителя путем умножения полученного значения на полезную площадь помещения (й) потребителя (подпункт 2); стоимость эксплуатационных услуг, представляемых управляющим по договору, определяется из расчета 120 рублей за 1 квадратный метр площади помещений. НДС не предусмотрен (подпункт 3). Подпунктом 4 пункта 9 договора №11108/84/КЭУ согласована калькуляция стоимости эксплуатационных услуг.
 
    Договор с приложениями подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Кроме того, ООО «Санплаза» (управляющий) и ЗАО «Энергоинвест» (собственник) 01.09.2011 подписан договор №11266/82а/КЭУ на обеспечение коммунальными и эксплуатационными услугами (далее-договор №11266/82а/КЭУ, л.д. 23-28), согласно пункту 2.1 которого управляющий предоставляет, а собственник принимает и оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги для обеспечения содержания здания, расположенных в нем помещений, инженерного оборудования и систем жизнеобеспечения здания, а также мест общего пользования, прилегающей территории и элементов благоустройства, обеспечивающих их использование в соответствии с назначением.
 
    Согласно пункту 2.2 договора №11266/82а/КЭУ указанные услуги предоставляются в отношении помещений, принадлежащих собственнику на праве аренды, а также мест общего пользования в здании.
 
    Согласно пункту 3.1 договора №11266/82а/КЭУ управляющий предоставляет собственнику следующие виды коммунальных услуг (в рамках подачи энергоснабжающими и водоснабжающими организациями): энергоснабжение для освещения и питания обычного офисного оборудования за исключением периодов времени, когда подача электроэнергии прекращена энергоснабжающей организацией по причинам, не зависящим от управляющего, либо, когда сети перекрыты в результате аварийной ситуации или необходимости капитального ремонта (пункт 3.1.1); теплоснабжение, сезонное теплоснабжение и подача горячей воды в любое время, за исключением периодов времени, когда городские сети, тепло- и водоснабжения перекрыты для ремонта, технического обслуживания или по какой-то другой причине не зависящей от управляющего, либо за исключением периода времени, когда сети перекрыты в результате аварийной и/или чрезвычайной ситуации или необходимого капитального ремонта, проводимого управляющим (пункт 3.1.2); водоснабжение и водоотведение, постоянная подача холодной воды в любое время, за исключением случаев, когда городские сети водоснабжения перекрыты для ремонта, технического обслуживания или по какой-то другой причине, не зависящей от управляющего, либо за исключением периода времени, когда сети перекрыты в результате аварийной и/или чрезвычайной ситуации или необходимого капитального ремонта, проводимого управляющим (пункт 3.1.3).
 
    Согласно пункту 3.2 договора №11266/82а/КЭУ управляющий предоставляет собственнику следующие виды эксплуатационных услуг: техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций здания, его инженерных систем, в т.ч. электрооборудования, систем водоснабжения и водоотведения, систем пожарной и охранной сигнализации, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей) и др., проведение осмотров, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт (пункт 3.2.1); эксплуатация и техническое обслуживание лифтового хозяйства (пункт 3.2.2); предоставление инженерных сетей здания для надлежащей эксплуатации помещений (пункт 3.2.3); текущий ремонт мест общего пользования (пункт 3.2.4); уборка мест общего пользования, прилегающей к зданию территории и элементов ее благоустройства на регулярной основе (пункт 3.2.5); осуществление сбора и вывоза мусора и макулатуры в специально отведенные для этого местах (мусорные баки, урны, мусорные ведра в сан. узле) (пункт 3.2.6); охрана мест общего пользования (пункт 3.2.7); вентиляция и сезонное кондиционирование воздуха в соответствии с регламентом работы здания, для помещений оборудованных данными системами (пункт 3.2.8); осуществление оплаты за негативное воздействие на окружающую среду (пункт 3.2.9).
 
    Согласно пункту 4.3.1 договора №11266/82а/КЭУ собственник обязан своевременно производить оплату предоставляемых управляющим услуг.
 
    Согласно пункту 5.1 договора №11266/82а/КЭУ оплата эксплуатационных услуг осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере фактически потребленных за прошедший месяц коммунальных услуг.
 
    Согласно пункту 7.5 договор №11266/82а/КЭУ заключен на срок 11 месяцев и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
 
    Согласно пункту 9 договора №11108/84/КЭУ стоимость коммунальных услуг (электрической энергии, тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения), потребляемых для эксплуатации помещений собственника определяется в соответствии с действующими тарифами на основании приборов индивидуального учета. В случаях, когда помещение не оснащено прибором индивидуального учета электрической энергии расчет производится на основании подписанного сторонами акта отбора электроэнергии, исходя из мощности и режима работы установленных в этом помещении потребляющих устройств (подпункт 1); стоимость коммунальных услуг оказываемых управляющим собственнику в отношении содержания мест общего пользования определяется исходя из суммы платежей состоящей из стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов (согласно коллективному прибору учета) за минусом суммы данных приборов индивидуального учета помещений собственника, при необходимости акта отбора электроэнергии и расходов на подачу этих коммунальных ресурсов от границы ответственности (согласовывается сетевой энергоснабжающей организацией и управляющим) и до коллективного прибора учёта, установленного в здании. Указанная сумма делится на полезную площадь здания, и полученное значение берется в основу для отнесения соответствующих расходов по коммунальным платежам на каждого в отдельности собственника путем умножения полученного значения на полезную площадь помещения (й) собственника (подпункт 2); стоимость эксплуатационных услуг, представляемых управляющим по договору, определяется из расчета 120 рублей за 1 квадратный метр площади помещений. НДС не предусмотрен (подпункт 3). Подпунктом 4 пункта 9 договора №11266/82а/КЭУ согласована калькуляция стоимости эксплуатационных услуг.
 
    Договор с приложениями подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Истец свои обязательства из договоров от 01.09.2011 №11266/82а/КЭУ, от 01.10.2011 №11108/84/КЭУ, от 01.08.2011 №11196/КЛ-84 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела договором №4238 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2006 (л.д. 11-16), договором №6000004961 на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт трансформаторных подстанций и электросетей напряжением 6-10/0,38 кВ от 10.01.2012 (л.д. 63-68), договором №2-1525-1 на проведение технического обслуживания и текущего ремонта лифтов от 01.10.2011 (л.д. 57-60), договором №1-054-12 на производство работ по периодическому техническому освидетельствованию лифтов от 11.01.2012 (л.д. 69-72), договором №855 об оказании охранных услуг от 01.02.2012 (л.д. 84-96), договором энергоснабжения №1407 от 01.02.2012 (л.д. 73-83), договором энергоснабжения №1407 от 20.11.2012 (л.д. 97-102), актами к договору №11196/КЛ-84 (л.д. 21-22), актами к договору №11108/84/КЭУ (л.д. 55-56), актами к договору №11266/82а/КЭУ (л.д. 29-48).
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом  составляет 1 122 482 руб. 58 коп. (л.д. 8-9), в том числе по договору от 01.08.2011 №11196/КЛ-84 за период с августа 2012 по сентябрь 2012 – 44 008 руб. 80 коп., по договору от 01.09.2011 №11266/82а/КЭУ за период с августа 2012 по май 2013  – 593 330 руб. 15 коп., по договору от 01.10.2011 №11108/84/КЭУ за период с августа 2012 по сентябрь 2012 – 166 947 руб. 47 коп., взыскании начисленной договорной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договорам в размере 318 196 руб. 16 коп., в том числе по договору от 01.09.2011 №11266/82а/КЭУ в размере 15 019 руб. 52 коп., по договору от 01.10.2011 №11108/84/КЭУ в размере 247 725 руб. 55 коп., по договору от 01.08.2011 №11196/КЛ-84 в размере 55 451 руб. 09 коп.
 
    Правилами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании долга в сумме 804 286 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 318 196 руб. 16 коп., в том числе по договору от 01.09.2011 №11266/82а/КЭУ в размере 15 019 руб. 52 коп., по договору от 01.10.2011 №11108/84/КЭУ в размере 247 725 руб. 55 коп., по договору от 01.08.2011 №11196/КЛ-84 в размере 55 451 руб. 09 коп. (л.д. 9).
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно пункту 5.2 договора №11196/КЛ-84 в случае неоплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором №11196/КЛ-84, заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 6.2 договора №11108/84/КЭУ в случае нарушения сроков оплаты услуг управляющий вправе взыскать с потребителя неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 6.1 договора №11266/82а/КЭУ управляющий и собственник несут ответственность за невыполнение своих обязанностей в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договорам подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    Размер  неустойки составил  318 196 руб. 16 коп. Расчет пеней произведен исходя из установленных договорами размеров пени, периода просрочки, суммы задолженности.
 
    Расчеты  истца  проверены  судом.
 
    Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
 
    Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1  ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Кроме того, из положений ст. 333  ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности неустойки.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных  денежных средств, непредставление ответчиком в нарушение требований ст. 65  АПК РФ доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате оказанных по договорам от 01.09.2011 №11266/82а/КЭУ, от 01.10.2011 №11108/84/КЭУ, от 01.08.2011 №11196/КЛ-84 услуг, требование истца о взыскании пеней по договору от 01.09.2011 №11266/82а/КЭУ в размере 15 019 руб. 52 коп., по договору от 01.10.2011 №11108/84/КЭУ в размере 247 725 руб. 55 коп., по договору от 01.08.2011 №11196/КЛ-84 в размере 55 451 руб. 09 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцу  при подаче  искового заявления  предоставлена  отсрочка  по уплате  государственной  пошлины  на основании ст. 102 АПК РФ,  ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При цене иска 1 122 482 руб. 58 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  24 224 руб. 83 коп.  (ст. 333.21 НК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно,  государственная пошлина в размере 24 224 руб. 83 коп.  подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САНПЛАЗА», г. Челябинск,  удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Энергоинвест», г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «САНПЛАЗА», г. Челябинск,  основной долг – 804 286 руб. 42 коп., неустойку – 318 196 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Энергоинвест», г. Челябинск,  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 224 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                          И.В. Калина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.