Определение от 23 сентября 2013 года №А76-13398/2011

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи
 
    г. Челябинск                                                                   
 
    23 сентября 2013 г.Дело № А76-13398/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Торнадо» Антонова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании дела путем использования систем видеоконференц-связи, по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 218 420 руб. 27 коп.,
 
    в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торнадо», ОГРН 1057422035857, г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – ООО «Торнадо»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2012 ООО «Торнадо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Миненков Д.С.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.04.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2013 Миненков Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович.
 
    Определением арбитражного суда от 06.08.2013 конкурсное производство завершено.
 
    Антонов Дмитрий Александрович обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит взыскать с ООО «Торнадо» в пользу арбитражного управляющего Антонова Дмитрия Александровича вознаграждение в сумме 209 727 руб. 27 коп., возмещение расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных обязанностей на конкурсного управляющего в деле о банкротстве в сумме 8 693 руб. 08 коп. за счет средств должника (вход. № 52563 от 27.08.2013).
 
    В суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ООО «Торнадо»  - Антонова Дмитрия Александровича, в котором заявитель просит предоставить возможность принимать участие в судебных заседаниях по делу № А76-13398/2011 посредством проведения видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Саратовской  области (вход. № 58326 от 20.09.2013).
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит основания для его удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    На основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
 
    Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2013 ходатайства о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего назначено на 30 сентября 2013 года на 12 час.00 мин.
 
    Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 133-136, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  В удовлетворении ходатайства  арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» - Антонова Дмитрия Александровича о проведении судебных заседаний по делу А76-13398/2011 с использованием системы видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Владимирской области - отказать.
 
    2. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                   подпись                                 С.Н. Федотенков