Решение от 11 сентября 2013 года №А76-13382/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    11 сентября  2013  годаДело № А76-13382/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена     10 сентября  2013  года
          Полный текст решения изготовлен11 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению Муниципального унитарного  предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1037402537875, 454000, г. Челябинск, ул. Неглинная 45) к Жилищно-строительному кооперативу «Прогресс»,  ОГРН 1027403899973, 454084, г. Челябинск, ул. Сони Кривой 55, о взыскании 587 006   руб. 50 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителя:
 
    Истца: Смолина Н.А., действующего на основании доверенности  от 20.12.2012 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное  унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Прогресс»,  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  №ТСН - 4447 от 01.01.2012 в размере 587 006   руб. 50 коп. за период с 01.12.2012 по 30.04.2013  (л.д. 7-8).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 102).   Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между истцом (далее - ТСО) и ответчиком (далее - потребитель) подписан договор  теплоснабжения  (в горячей воде)  № ТСН-4447 от 01.01.2012 (л.д. 12-13),
 
    Согласно п. 4 договора ориентировочная величина теплопотребления в год 984,90 Гкал, в том числе  по месяцам.
 
    Пунктом 6 договора  сторонами согласованы тарифы (без) НДС на дату заключения, тариф на тепловую энергию 1 034, 53 руб/Гкал, стоимость химочищенной воды руб/тн.
 
    В соответствии с п. 7 договора ориентировочная стоимость по договору в год с НДС 1 202 279, 14 руб., в том числе в месяц согласно приведенной таблице.
 
    Пунктом 8 договора предусмотрены условия оплаты:
 
    - 35 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период;
 
    - до 18 числа текущего расчетного периода.
 
    -  50 %  от величины  стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период,
 
    - до последнего числа  текущего расчетного периода.
 
    Срок оплаты за расчетный период: до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде.
 
    Пунктом 10 договора установлено, что  взаимоотношения сторон с 01.01.2012 до момента подписания договора регулируется условиями данного договора по 31.12.2012.
 
    К указанному договору подписан  перечень объектов, включенных в договор (л.д. 14).
 
    Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола разногласий (л.д. 15-16).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Принимая во внимание, суд считает, что между сторонами заключен договор № ТСН -4447 от 01.01.2012, в связи с согласованием всего существенных условий договора.
 
    В материалы дела истцом предоставлены расчеты отпущенного количества тепла за период  с 01.12.2012 по 30.04.2013 (л.д. 23-62).     
 
    Истцом в период с 01.05.2012 по 30.09.2012 ответчику оказаны услуги по теплоснабжению для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 63-76), которые ответчиком в полном объёме не оплачены, в результате чего, образовалась задолженность.
 
    Расчет тепловой энергии произведен истцом на основании постановлений Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области»  от 30.11.2011  № 42/15 (л.д. 77-79).
 
    Имеющаяся задолженность ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд для принудительного взыскания долга.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 587 006   руб. 50 коп. за период с 01.12.2012 по 30.04.2013 ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 587 006   руб. 50 коп. за период с 01.12.2012 по 30.04.2013.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 03.07.2013   № 1786  уплачена государственная пошлина в размере 14 740  руб. 13 коп. (л.д. 10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем сумма государственной пошлины 14 740 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика, ЖСК «Прогресс» в пользу истца, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», сумму долга в размере 587 006 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 14 740 руб. 13 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.