Определение от 30 октября 2013 года №А76-13379/2012

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-13379/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2013 г.
 
Дело № А76-13379/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требования  кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СТАКОР», ОГРН 1027402821126, г. Челябинск в размере 492 058 руб. 11 коп.,  предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-СЕРВИС», ОГРН 1097450003936, г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2012 г. возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-СЕРВИС», ОГРН 1097450003936, ИНН 7450065890, адрес (место нахождения): 454038, г. Челябинск, ул. Молодёжная, дом 19.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2013 (резолютивная часть объявлена 22.01.2013) общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-СЕРВИС», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Яковенко Евгений Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.02.2013 № 24.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТАКОР» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением,  в котором с учетом уточнений от 27.09.2013 просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 492 058 руб. 11 коп. (вх. № 51765, от 23.08.2013, Требование №6).
 
    Определением от 02.10.2013 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
 
    Указанным определениям, лицам, указанным в ст. 100 Закона о банкротстве было предложено предоставить возражения на заявление кредитора.
 
    От лиц, участвующих в деле возражения не поступили.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащими установлению в деле о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 27.07.2010 между ООО «СТАКОР» (субподрядчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙ-СЕРВИС» (генподрядчик) заключен договор подряда №01/07-2010, в соответствии с которым субподрядчик обязан был выполнить огнезащитную и антикоррозийную защиту металлоконструкций на  объекте «Автомойка в г. Челябинске, Курчатовский район, проезд Большой Западный», а генподрядчик в свою очередь должен был оплатить указанные работы (л.д. 7-9).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 372 786 руб. 00 коп.
 
    Дополнительным соглашением предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя работы по покраске металлоконструкций в моечном помещении, душевой и входной группы эмалью ПФ-115.
 
    Стоимость дополнительных работ составляет 40 000 руб. 00 коп.
 
    Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ: №4 от 25.08.2010 и №2 от 25.08.2010 (л.д. 12, 15), а так же справками о стоимости работ (л.д. 11, 14).
 
    Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Суд на основании статей 421 - 432, 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 37 ГК РФ.
 
    При этом, суд исходит из того, что между сторонами в требуемой форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, договор подряда №01/07-2010 считается заключенным.
 
    Факт выполнения работ, по указанному договору, подтверждается подписанными сторонами: актами приема выполнения работ  и выставленными счетами-фактурами, а так же не оспаривается  сторонами.
 
    Акты выполненных работ не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно объемов и качества выполняемых работ со стороны заказчика.
 
    Должником не представлено в материалы дела каких-либо доказательств невыполнения кредитором зафиксированных в актах работ в указанных объемах либо выполнения работ в объемах, меньших, чем указано в актах приемки выполненных работ.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ
 
    в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем, задолженность общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-СЕРВИС» составляет 492 058 руб. 11 коп.
 
    Между тем, суд не может согласиться с доводами кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» определено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2013, требование заявителя направлено в суд 23.08.2013, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 100 Закона о банкротстве, пропущен.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    При указанных обстоятельствах требование кредитора, подтвержденное материалами дела, следует признать обоснованным в размере 492 058 руб. 11 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование ООО «СТАКОР» по задолженности в размере 492 058 руб. 11 коп. обоснованным и установить в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-СЕРВИС», как подлежащее учету в качестве требования, удовлетворяемого за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                           С.Н. Федотенков
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать