Определение от 26 сентября 2013 года №А76-13377/2010

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13377/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Челябинск
 
    26 сентября 2013 г.     Дело № А76-13377/2010
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 19 сентября 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 26 сентября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе председательствующего судьи Строганова С.И., судей Бушуева В.В., Мосягиной Е.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного  производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Родник», ОГРН: 1077430000878, Челябинская обл., Красноармейский р-н, п. Родник, при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего – Галиуллиной Г.Д., паспорт, доверенность от 25.07.2013,
 
    представителя уполномоченного органа – Алютиной И.А., паспорт, доверенность от 15.01.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением  Арбитражного  суда Челябинской  области  от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Родник», ИНН 7430010780, ОГРН 107740000878 (далее – должник, ООО СХП «Родник») признано  несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 07.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Дрягин  Андрей Вячеславович.
 
    Определением суда от 26.02.2013 Дрягин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СХП «Родник».
 
    Определением суда от 15.03.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Ломаева Ольга Мерсиавовна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Определением от 25.07.2013 Ломаева Ольга Мерсиавовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Родник»; конкурсным управляющим должника утвержден Мешечкин Александр Петрович, член некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    К рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 37 Регламента арбитражных судов и ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Вагановой В.В. судьей Мосягиной Е.А.
 
    Конкурсный управляющий 15.07.2013 представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (вх.№42622).
 
    В судебном  заседании 19.09.2013 конкурсный управляющий сообщил о проведенных мероприятиях, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства, но сроком на три месяца.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном  заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2013 №60.
 
    Конкурсным управляющим направлены запросы в Инспекцию Гостехнадзора Красноармейского района Челябинской области, МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области, в адрес кредитной организации ОАО «Уралпромбанк».
 
    20 марта 2013 произведен выезд по месту регистрации ООО СХП «Родник» с целью выявления имущества, являющегося предметом залога. Составлен акт о том, что по месту регистрации имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено.
 
    По запросу конкурсного управляющего из Еткульского районного суда получена копия решения от 11.12.2012 по делу о возмещении Кашиным В.П. ущерба, причиненного преступлением.
 
    В Еткульский РОСП Челябинской области 09.04.2013 направлен оригинал исполнительного листа о взыскании задолженности с Кашина В.П.  в размере  2 118 493 руб.
 
    30.04.2013 в Красноармейский РОСП по Челябинской области направлен оригинал исполнительного листа о взыскании задолженности в размере 5 900 руб. с Батуева А.А.
 
    Для осуществления расчетов в ходе конкурсного производства действует один расчетный счет (л. 9 отчета №42622).
 
    В Еткульский РОСП Челябинской области 09.04.2013 направлен исполнительный лист для исполнения на сумму 2 18 493 рубля. В Красноармейский РОСП Челябинской области направлен исполнительный лист для исполнения на сумму 5 900 рублей. Исполнение по указанным листам на дату судебного заседания не было, меры по реализации данных прав требований не предприняты.
 
    Конкурсным управляющим Мешечкиным А.П. направлено заявление об истребовании документации у арбитражных управляющих Ломаевой О.М. и Дрягина А.В. в связи с отсутствием документов, подтверждающих расходы за период конкурсного производства, в том числе договора по реализации имущества должника.
 
    Поскольку конкурсные мероприятия не завершены, а именно не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами,     арбитражный суд, с  учетом мнения кредиторов, считает, что ходатайство кредиторов о продлении срока конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Закона о банкротстве №127-ФЗ.
 
    Руководствуясь статьями  124,  147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Родник» (ИНН: 7430010780, ОГРН: 1077430000878) на три месяца.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Мешечкина Александра Петровичасогласно статье 127 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведении конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения назначить на 12 декабря 2013 года на 12 час. 20 мин.
 
    Судебное заседание   состоится  в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал 206.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного  производства, составленный в соответствии  с требованиями п. 2 ст. 143, п. 2 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья             подпись                       С.И. Строганов
 
 
    Судьи                                                        подпись                          В.В. Бушуев
 
 
    подпись                             Е.А. Мосягина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать