Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13363/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
11 сентября 2013 года Дело №А76-13363/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Ошманиной Флюры Мухатдисовны, г. Магнитогорск Челябинской области,
при неявке лиц в судебном заседании,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ошманиной Флюры Мухатдисовны, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – должник, ИП Ошманина Ф.М.).
Определением от 12.10.2012 (резолютивная часть оглашена 10.10.2012) в отношении должника (ИНН 744600137231, ОГРН 304744627300166), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утвержден Шарипов Расуль Мухтарович, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для корреспонденции: р. Башкортостан, г. Сибай, ул. Ленина, 17-110).
К рассмотрению в судебном заседании 11.09.2013 назначался отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
Судом установлено, что через отдел делопроизводства суда от временного управляющего поступило ходатайство от 10.09.2013 №154 об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, поскольку находится на стационарном лечении.
Исследовав материалы дела арбитражный суд установил, что отчеты временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на отчетную дату не представлены, без объяснений временного управляющего невозможно оценить, какие мероприятия в процедуре наблюдения проведены.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд отложил судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить на 30 сентября 2013 года на 12 часов 00 минут судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, индивидуального предпринимателя Ошманиной Флюры Мухатдисовны, г. Магнитогорск.
Судебное заседание состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 323, телефоны: 266-72-10 (факс), 265-78-24 (справочно-информационная служба).
2. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
Судья И.В. Калина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Калиной И.В.».
