Решение от 28 октября 2014 года №А76-13350/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2014 года                                                         Дело № А76-13350/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена        27 октября 2014 года
            Полный текст решения изготовлен               28 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергобыт», ОГРН  1057423505732 (454091 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ г ЧЕЛЯБИНСК ул РОССИЙСКАЯ д. 260) к обществу с ограниченной ответственностью «Коелга – Комфорт», ОГРН 1107430000480 (456576 обл Челябинская р-н Еткульский с Коелга ул Заречная д. 3) о взыскании 801 970 руб. 36 коп.
 
    При участии в судебном заседании представителя:
 
    Истца: Буша М.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2014г.,  личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергобыт», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Коелга – Комфорт», (далее–ответчик), о взыскании задолженности по договору №1134 от 01.12.2012г. за период с 01.12.2013г. по 30.04.2014г. в размере 801 970 руб. 36 коп. (л.д.8-10).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 307, 309, 544, 544Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.139-140). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан  договор энергоснабжения № 1134 от 01.12.2012г. (л.д. 147-158), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного урегулирования тарифов.
 
    Как следует из п. 6.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
 
    -30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    -40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1, вносится до 25-го числа 3того месяца;
 
    Согласно п.п. 8.1 споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    К указанному договору сторонами подписан протокол разногласий (л.д.159), протокол согласования разногласий (л.д.160), приложение №8 (л.д.161), приложение №7 (л.д.162-163), соглашение (л.д.164-165), акт разграничения балансовой принадлежности (л.д.166-167).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договора энергоснабжения № 1134 от 01.12.2012г., установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключены.
 
    Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела отчетные ведомости потребителя за декабрь 2013г., январь 2014г., февраль 2014г., март 2014г., апрель 2014г. (л.д.173-177), ведомости электропотребления за декабрь 2013г., январь 2014г., февраль 2014г., март 2014г., апрель 2014г (л.д.178-182).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требованияв размере 801 970 руб. 36 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением № 16380 от 09.07.2014 в размере 19 039 руб. 41 коп.(л.д.13).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 19 039 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика  ООО «Коелга-Комфорт»,   в пользу истца ОАО «Челябэнергосбыт» сумму долга  в размере 801 970 руб. 36 коп.,  а также судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 19 039 руб. 41 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.