Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-13348/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Челябинск
08 октября 2013 года Дело № А76-13348/2013
Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Падериной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-ГРУПП» (ОГРН: 1047300392259) Ульяновская обл., Майнский р-н, с. Выры, к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», г.Челябинск (ОГРН: 1107438000450), о взыскании 213 924 руб. 79 коп.,
При участии в судебном заседании представителя истца Мироненко Т.А. по доверенности от 10.05.2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АСК-ГРУПП» (ОГРН: 1047300392259) Ульяновская обл., Майнский р-н, с. Выры (далее – истец, ООО «АСК-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» (ОГРН: 1107438000450), г.Челябинск (далее – ответчик, ООО «Комбикормовый завод «Уралбройлер»), о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 633 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения начиная с 25.06.2013.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с частичной оплаты долга ответчиком (л.д.52).
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты уточненные исковые требования в сумме 213 924 руб. 79 коп., в том числе основной долг 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2012 по 30.06.2013 в размере 13924 руб. 79 коп. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2013 из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности 200 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты суммы задолженности,
Ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2012 года между ООО «АСК-Групп» (поставщик) и ООО «Комбикормовый завод «Уралбройлер» (покупатель) заключено Приложение №4 к договору №15 от 25.10.2012 (л.д.12), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (мука травяная , 2 класс), общей стоимостью 332000 руб.
Согласно п. 3 договора срок поставки определен 07.11.2012.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата производится по факту прибытия автомобилей на склад Грузополучателя до их разгрузки.
Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, по товарной накладной № 21 от 02.11.2012 на сумму 330 000 руб. (л.д.13).
Платежным поручением №235 от 13.02.2013 и платежным поручением №1457 от 01.07.2013 (л.д.14, 53) ответчик частично оплатил задолженность в размере 130000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в сумме 200000 руб. 00 коп.
Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,
когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в приложении №4.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с заключенным договором, расчет за товар покупатель производит по факту прибытия автомобилей на склад Грузополучателя до их разгрузки.
Факт получения товара ответчиком, факт частичной оплаты подтвержден материалами дела.
Претензия от 11.01.2013 (л.д.15) направленная в адрес ответчика истцом 13.01.2013 (л.д.16), оставлена последним без удовлетворения.
Задолженность за поставленный товар составила 200000 руб., подлежит удовлетворению согласно ст.ст.307, 309, 310, 486 ГК РФ
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору влечет применение ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 395 ГК РФ, в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате, истец правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13924 руб. 79 коп. начисленные за период с 02.11.2012 по 30.06.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, исходя из суммы основного долга 200000 руб., ставки рефинансирования 8,25% начиная с 01.07.2013 (л.д.52).
В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 241 от 26.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 9273 руб. 00 коп. (л.д.11).
При цене иска 213924 руб. 79 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 7278 руб. 50 коп.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме в сумме 213924руб. 79коп., расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.333.40. НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер», г.Челябинск (ОГРН: 1107438000450), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК-ГРУПП» (ОГРН: 1047300392259) Ульяновская обл., Майнский р-н, с. Выры, сумму 213 924 (Двести тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 79 коп., в том числе основной долг 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2012 по 30.06.2013 в размере 13924 руб. 79 коп. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2013 из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности 200 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты суммы задолженности, 7278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 50 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК-ГРУПП» (ОГРН: 1047300392259) Ульяновская обл., Майнский р-н, с. Выры из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре)руб. 50 коп. согласно платежного поручения №241 от 26.06.2013 на сумму 9273 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.Н.Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
