Решение от 06 сентября 2013 года №А76-13347/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-13347/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  акционерного общества «Страховая акционерная компания  «ЭНЕРГОГАРАНТ»,  г. Москва,
 
    к открытому акционерному обществу  «АльфаСтрахование»,  г. Москва,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергиенко  Данила  Андреевича, Челябинская область, г. Магнитогорск,  Загудаева  Николая  Михайловича,  Челябинская область, г. Магнитогорск,
 
    о взыскании  89 576  руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231, место нахождения:  г. Москва, ул. Садовническая Набережная, 23 (далее – истец, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»),  10.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, место  нахождения:  г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. б  (далее – ответчик,  ОАО «АльфаСтрахование»), о  взыскании 89 576 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.  965  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и            ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 89 576 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 16.07.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Сергиенко  Данил  Андреевич,  Челябинская область, г. Магнитогорск  (далее – третье  лицо, Сергиенко  Д.А.),  Загудаев  Николай  Михайлович,  Челябинская область,               г. Магнитогорск (далее – третье  лицо,  Загудаев  Н.М.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.  70-74).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 16.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что 21.05.2008 между ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховщик)и  Загудаевым  Николаем  Михайловичем (страхователь) заключен договор страхования автотранспортных  средств – автомобиля  марки «Рено Логан»,  государственный  регистрационный  знак  Н 894 ВО  174 (полис АТГ №  361819, л.д. 11). По договору страхования АТГ № 361819 застраховано транспортное средство – автомобиль марки  «Рено Логан», VINX7LLSRABH8H156165  на период с 20.05.2008 по 20.05.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки «Рено Логан», VIN X7LLSRABH8H156165, государственный регистрационный знак Н 894 ВО  174 является Загудаев Николай Михайлович, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 СМ  №  460241 (л.д. 12).
 
    22.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Рено Логан», государственный  регистрационный  знак  Н 894 ВО 174 под управлением водителя  Загудаева  Н.М. и автомобиля марки «Хендэ», государственный  регистрационный  знак  Е 442 НЕ 174 под управлением водителя  Сергиенко  Д.А., который нарушил требования п. 13.4  Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2012, постановлением по делу  об  административном  правонарушении от 22.10.2012 74 ЕО № 699291 (л.д. 13-14).
 
    Гражданская ответственность водителя Сергиенко Д.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ  № 0536534989).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н 894 ВО 174    поврежденного в результате ДТП, на основании   отчета  № 2012 2045-Б  об  оценке  рыночной  стоимости  права  требования  на возмещение  убытков,  возникшего в  результате  повреждения  ДТП,  выполненного ИП Жигаревым  М.В., составляет  115 723 руб. 00 коп.  без учета  износа,  88 576 руб. 00 коп. с учетом  износа (л.д. 16-24, 34-35). 
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н 894 ВО 174    поврежденного в результате ДТП, на основании счета на оплату  СОП0000618 от 21.11.2012, выставленного ООО «Форвард»,  заказа-наряда  № ЗН0006162 от 01.11.2012  составила  115 723 руб. 00 коп. (л.д. 30-33).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования           АТГ №  361819 ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 37).
 
    Платежным поручением № 13926 от 28.11.2012 на сумму 115 723 руб. 00 коп. (л.д. 38) ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело оплату ремонтных работ ООО «Форвард» в качестве страхового возмещения в размере  115 723  руб. 00 коп. (л.д. 38).
 
    Кроме  того, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»  возместило  Загудаеву  Н.М.  расходы за услуги  эвакуатора в сумме 1 000 руб. 00 коп., что  подтверждается квитанцией  № 0416797 от 22.10.2012,  расходным  кассовым  ордером  № 5377 от 28.11.2012 на сумму 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 15, 39).
 
    ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось к ответчику с  требованием  № 4004/ПИУ от 11.12.2012 о выплате  страхового возмещения  (л.д. 40), которое  получено ОАО «АльфаСтрахование  03.04.2013 (л.д. 41) и  оставлено без  внимания.
 
    Поскольку ответчик сумму ущерба в полном объеме не возместил, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Согласно п.п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Таким образом, в состав подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования убытков входят расходы по экспертизе и расходы на эвакуацию транспортного средства.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства автомобиля марки  «Хендэ»,   государственный  регистрационный  знак  Е 442 НЕ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0536534989).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки в размере 89 576 руб. 00 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 3303 от 29.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 3 583 руб. 04 коп. (л.д. 10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 583 руб. 04 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества  «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества  «АльфаСтрахование»,  г. Москва, в пользу истца – открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»,                            г. Москва, убытки в порядке суброгации в размере  89 576 руб. 00 коп., а также 3 583 руб. 04 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.