Решение от 07 октября 2013 года №А76-13343/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    07 октября 2013 года                                      Дело  № А76-13343/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена  30 сентября 2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2013.
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стоматех-Л», г. Екатеринбург
 
    к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск
 
    о взыскании задолженности по договору поставки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Колпашникова Л.В.- представителя по доверенности № 61/13 от 07.06.2013, личность удостоверена паспортом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стоматех-Л» (далее: истец, ООО «Стоматех-Л») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (далее: ответчик, ОАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору  поставки № 01/02(10007598) от 01.02.2012 в общей сумме 2 361 949 руб. 96 коп.,  в том числе: сумма основного долга в размере 2 204 281 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в размере 157 668 руб. 16 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору поставки  № 01/02 от 01.02.2012 (внутренний номер ОАО «ЧМК» № 10007598).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, представил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель  ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 23.09.2013. Указал, что они подлежат удовлетворению в части, поскольку истцом неверно произведен расчет процентов.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца,  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Стоматех-Л» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной 23.12.2002 за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) 1026605426759,   юридический адрес (место нахождения): г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 48-2.
 
    Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Металлургического района г. Челябинска 22.02.1993 за регистрационным № 652. На основании свидетельства серии 74 № 001967437, выданного 16.07.2002. ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска, о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1027402812777, юридический  адрес (место нахождения): 454047, г. Челябинск, ул. Павелецкая, 14.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), 01.02.2012 заключен договор  поставки товара (продукции) № 01/02 (внутренний номер ОАО «ЧМК» № 10007598)(л.д. 25-29).
 
    Согласно условиям договора,  Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию)  в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1 договора).
 
    Поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации (п. 3 договора).
 
    Цена товара и условия оплаты определены п. 6 договора.  Цена товара является договорной.  Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления Поставщиком  счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации. В течение 3-х дней с момента отгрузки продукции, поставщик выставляет счет-фактуру.
 
    Срок действия договора установлен   с момента подписания по 21.12.2012 (п. 9 договора). Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязанностей сторон  по обязательствам, возникшим во время действия договора.
 
    Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента её получения (10.1 договора).
 
    Спецификациями № 20043144 и № 1 от 01.02.2012 к  указанному установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара, (л.д. 30, 31). В соответствии с условиями указанной  спецификации оплата производится после получения продукции на складе  в течение 30 дней с момента получения  счета-фактуры, оформленного в соответствии  с требованиями НК РФ. Общая стоимость поставки составила, соответственно 5 094 914,56 руб. и 5 094 914,56  руб., всего: 10 189 829,12 руб.
 
    Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и спецификацией, на основании  товарных накладных и соответствующих им счетов-фактур (л.д. 32-36) поставлен товар на общую сумму 4 226 281 руб. 96 коп.
 
    Указанная продукция получена   покупателем в полном объеме, о чем в товарных накладных имеются соответствующие отметки (л.д. 33, 35).
 
    Поставленная продукция в срок, установленный договором, оплачена не была. Поставщиком 23.04.2013  в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием  оплатить задолженность по договору поставки в сумме 2 204 281,96 руб. и проценты за нарушение сроков оплаты в сумме 96744,56 руб. (л.д. 45-46).
 
    Задолженность в сумме 2 204 281,96 руб. рублей покупателем на момент рассмотрения дела в суде  оплачена не была (доказательств обратного суду не представлено). Нарушение покупателем обязательств по  оплате отгруженного товара и явилось основанием для обращения в суд.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Представленные доказательства (первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по  купле-продаже товара.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
 
    Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.
 
    При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом предоставлены соответствующие документы. Факт поставки истцом товара подтвержден соответствующими материалами дела  и не опровергается самим покупателем. В связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком не представлены суду   доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате товара  в сумме 2 204 281 руб. 96 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  за нарушение сроков оплаты  отгруженного товара за период с 29.05.2012 по 05.06.2013 в размере 157 668 руб. 00 коп. 
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В Постановлении ВАС № 13/14 от 08.10.1998 г. дано разъяснение, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.
 
    Если взыскиваются проценты по исполненному денежному обязательству, то берется ставка рефинансирования на день его исполнения. Если проценты взыскиваются по неисполненному обязательству (например, вместе с задолженностью), то право выбора размера ставки принадлежит суду (на день предъявления иска или вынесения решения).
 
    Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его  обоснованным, однако арифметически неверным, поскольку истцом неверно был рассчитан период просрочки оплаты.
 
    По вопросу неверного начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимаются во внимание и признаются обоснованными доводы ответчика.
 
    В пункте 5 Спецификаций стороны определили для себя порядок оплаты поставленной по этой спецификациям продукции следующим образом: оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе Покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного соответствии с требованиями НК РФ.
 
    Согласно выписке из журнала учета полученных счетов-фактур ОАО «ЧМК» счет-фактуру № 127 на сумму 2 087 080, 73 рублей получило 30.05.2012 года. Следовательно оплатить задолженность по этой поставке ОАО «ЧМК» должно было до 29.06.2013.
 
    Счет-фактура № 347А на сумму 2 139 201, 23 рублей получена ОАО «ЧМК» 31.10.2012. Оплатить задолженность ОАО «ЧМК» должно было до 30.11.2012 года.
 
    Однако истец в нарушение условий договора и спецификации исчисляет неустойку по прошествии 30 дней с момента передачи товара, а не получения Покупателем счета-фактуры, как это предусмотрено договором. При таком расчете истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период, когда обязанность ОАО «ЧМК» по оплате поставленной продукции еще не наступила.
 
    Расчет процентов соответствует следующей таблице.
 
    № документа
 
    Дата
 
    поступления
 
    счет-фактуры
 
    Сумма
 
Оплата
 
    Долг
 
    Период просрочки
 
    Количество дней
 
    Сумма процентов
 
    Сч.        ф.
 
    №127
 
    30.05.2012
 
    2 087 080, 73
 
 
2 087 080,73
 
    30.06.2012-11.07.2012
 
12
 
    5 739,48
 
    П/п
 
    № 204843
 
    12.07.2012
 
 
500 000
 
1 587 080, 73
 
    12.07.2012 06.09.2012
 
56
 
    20 367,53
 
    П/п №913
 
    07.09.2012
 
 
500 000
 
1 087 080,73
 
    07.09.2012 30.09.2012
 
24
 
    5 978, 94
 
    П/п №473
 
    01.10.2012
 
 
522 000
 
565 080, 73
 
    01.10.2012    -02.10.2012
 
2
 
    259
 
    П/п №754
 
    03.10.2012
 
 
500 000
 
65 080, 73
 
    03.10.2012 05.06.2013
 
243
 
    3 624,18
 
    Сч.  ф. №
 
    347а
 
    31.10.2012
 
    2 139 201,23
 
 
2 139 201,23
 
    01.12.2012    -05.06.2013
 
185
 
    90 683,22
 
    ИТОГО:
 
 
 
 
 
 
 
    126 652,35
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком не представлены суду   доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска  истцом  платежным поручением № 991 от 19.06.2013 уплачена  государственная пошлина в размере 34 810 руб. 00 коп., в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    При этом, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения. Следовательно, при уменьшении размера неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы по государственной пошлине взыскиваются исходя из заявленной суммы неустойки.
 
    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования 2 330 934 руб. 31 коп., уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 34 352 рубля 89 копеек.
 
    Таким образом расходы по госпошлине в сумме 34 352 рубля 89 копеек. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  Госпошлина в сумме 457 руб. 11 коп. подлежит отнесению на истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стоматех-Л», г. Екатеринбург, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН 1027402812777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоматех-Л», г. Екатеринбург (ОГРН 1026605426759) задолженность в размере 2 330 934 рубля 31 копейка, в том числе – задолженность за поставленную продукцию по договору поставки от 01.02.2012 №01/02 в размере 2 204 281 рубль 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2012 по 05.06.2013 в размере 126 652 рубля 35 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (ОГРН 1027402812777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоматех-Л», г. Екатеринбург (ОГРН 1026605426759) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2013 по день их фактической уплаты, начисленную на сумму 2 204 281 рубль 96 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34352 рубля 89 копеек
 
    В удовлетворении остальной части требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.