Определение от 01 октября 2013 года №А76-13339/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                                                         
 
 
    01 октября 2013 г.Дело №А76-13339/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Тарасова Станислава Михайловича, г.Катав-Ивановск Челябинской области, ОГРН 305741004600017
 
    к открытому акционерному обществу по обеспечению топливом населения и объектов коммунально-бытового назначения Челябинской области «Челябоблтоппром», г.Челябинск, ОГРН 1027403861902
 
    о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещён;
 
    от ответчика: не явился, извещён,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Тарасов Станислав Михайлович (далее – ИП Тарасов С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по обеспечению топливом населения и объектов коммунально-бытового назначения Челябинской области «Челябоблтоппром» (далее – ОАО «Челябоблтоппром», ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи основных средств от 22.05.2006 и применении последствий его недействительности (л.д. 7-9).
 
    Данное исковое заявление судом принято к производству, делу присвоен номер А76-13339/2013.
 
    Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте проведения судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    27.09.2013 через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило заявление об отказе от требований в полном объёме (л.д. 84).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом установлено, что представитель истца Чикрий А.А., подписавший заявление об отказе от исковых требований, обладает полномочиями по полному и частичному отказу от заявленных требований (л.д. 85).
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны (л.д. 84).
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Прекращая производство по делу, арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.07.2013 (л.д. 11).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Тарасова Станислава Михайловича от исковых требований к открытому акционерному обществу по обеспечению топливом населения и объектов коммунально-бытового назначения Челябинской области «Челябоблтоппром» о признании недействительным договора купли-продажи основных средств от 22.05.2006 и применении последствий его недействительности.
 
    2. Производство по делу №А76-13339/2013 прекратить.
 
    3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасову Станиславу Михайловичу (ОГРН 305741004600017) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную чеком-ордером от 09.07.2013.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 М.В. Конкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.