Решение от 06 сентября 2013 года №А76-13336/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-13336/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва,
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Широбакина Геннадия Васильевича, Челябинская область, г. Миасс, Сизова Александра Леонидовича,  Челябинская область, г. Миасс, Сизова Ивана  Александровича,  Челябинская область, г. Миасс,
 
    о взыскании  5 764 руб. 77 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Страховое открытое акционерное общество «ВСК», ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, юридический  адрес: г. Москва, ул. Островная, 4 (далее – истец,  СОАО «ВСК»), обратилось  в  Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, ИНН 7451099235, юридический  адрес:  г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании  34 663  руб. 38 коп. (вход. № А76-13336/2013)..
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 11, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 29 148 руб. 49 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 15.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Широбакин Геннадий  Васильевич, Челябинская область, г. Миасс  (далее – третье  лицо,  Широбакин  Г.В.),  Сизов  Александр Леонидович, Челябинская область,               г. Миасс (далее – третье  лицо,  Сизов  А.Л.),  Сизов  Иван Александрович,  Челябинская область, г. Миасс (далее – третье  лицо,  Сизов  И.А.).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 62-69).
 
    В материалы дела поступило заявление истца об  уменьшении размера исковых требований, СОАО «ВСК» просит  взыскать ущерб  в  размере  89 руб. 56 коп.,  неустойку  в  размере 5 675 руб. 21 коп., всего 5 764 руб. 77 коп. (л.д. 33).
 
    Уменьшение размера исковых требований  принято  судом  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  исковые  требования  не признал,  представил  отзыв  на исковое  заявление,  в котором  указал, что стоимость  восстановительного ремонта  транспортного средства с  учетом  износа  на момент  наступления  страхового случая  согласно  экспертному  заключению  № 106829/710 от 08.01.2013, выполненному  ООО «Экипаж», составила 29 058  руб. 93 коп., которую ответчик  выплатил в полном  объеме (л.д. 37).  
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между СОАО «ВСК» (страховщик)и Сизовым Иваном Александровичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Шевроле  Нива»,  государственный  регистрационный  знак  Р 404 МР 174 (страховой полис                  № 11714VF000176, л.д. 9).По договору страхования № 11714VF000176 застраховано транспортное средство марки «Шевроле  Нива», VIN:  X9L212300B0357762 на период с 08.09.2011 по 07.09.2012.
 
    Собственником транспортного средства марки «Шевроле  Нива», VIN:  X9L212300B0357762,   государственный  регистрационный  знак  Р 404 МР 174 является Сизов Иван Александрович, что подтверждается  свидетельством о государственной  регистрации  ТС 74 УР № 966430 (л.д. 10).
 
    25.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки«Шевроле Нива», государственный  регистрационный  знак  Р 404 МР 174 и автомобиля  марки  «Ниссан  Ванет», государственный  регистрационный  номер  С 532 ЕМ 174 под  управлением  водителя  Широбакина  Г.В., который нарушил требования п. 8.12 Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2012 (л.д. 11-12).
 
    Гражданская ответственность водителя Широбакина  Г.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ № 0177766195).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании  счета на  оплату  № 283 от 03.11.2012, выставленного ООО «Йоки-Сервис», калькуляции № 1507606/507 716 от 25.09.2012, акта  № 00000277 от 03.11.2012 составила 33 649 руб. 98 коп. (л.д. 16, 16 оборот, 17).
 
    Согласно расчету размера требования № 69 609 от 20.11.2012,  выполненного СОАО «ВСК», размер износа транспортного средства «Шевроле  Нива»,  государственный  регистрационный  знак  Р 404 МР 174  составил  9,05 %. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила  29 148   руб. 49 коп.  (л.д. 19).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            № 11714VF000176 СОАО «ВСК» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 22-23). Платежным поручением № 4993 от 16.11.2012 СОАО «ВСК» произвело оплату ремонтных работ ООО «Йоки-Сервис» в качестве страхового возмещения  в  сумме 30 049  руб. 98 коп. (л.д. 18).
 
    Претензией  № 147430п  от 20.11.2012 СОАО «ВСК» обратилось к  ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием выплатить страховое возмещение в сумме 29 148 руб. 49 коп. (л.д. 20), которое получено  ответчиком  11.12.2012 (л.д. 21).
 
    ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»платежным поручением № 13562 от 05.07.2013 на сумму 29 058 руб. 93 коп.  в добровольном порядке частично оплатило СОАО «ВСК» страховое возмещение в  размере 29 058  руб. 93 коп. (л.д. 46).
 
    Поскольку ответчик в добровольном  порядке  сумму ущерба в полном объеме не  возместил, СОАО «ВСК» обратилось с  рассматриваемым иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    При определении стоимости восстановительного ремонта  застрахованного  транспортного средства  суд  принимает  размер  износа,  определенный на  основании  экспертного заключения  № 106829/710 от 08.01.2013, выполненного ООО «Экипаж» (л.д. 38-40), поскольку  обоснование примененной методики, конкретных критериев определения  процента  износа, непосредственно расчета величины износа 9,05% в расчете истца не приведено. Кроме  того,  указанный  расчет не содержит подписи и  сведений о лице, его составившем (л.д. 19).
 
    Стоимость восстановительного ремонта «Шевроле Нива»,  государственный  регистрационный  знак  Р 404 МР 174  согласно экспертному заключению № 106829/710 от 08.01.2013 ООО  «Экипаж» составила с учетом износа 29 058 руб. 93 коп. (л.д. 38-40).
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Ниссан Ванет», государственный  регистрационный  номер  С 532 ЕМ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ               № 0177766195).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к СОАО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с учетом  выплаты   ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения  в досудебном  порядке  в сумме 29 058 руб. 93 коп. оснований для  удовлетворения  требований истца  о взыскании страхового возмещения в  размере  89 руб. 56 коп. не имеется. 
 
    Истцом  заявлены  требования  о взыскании  неустойки  за  период  с  10.01.2013 по 05.07.2013 в сумме 5 675 руб. 21 коп., исходя  из ставки рефинансирования  на  день, когда  страховщик  должен  был  исполнить  обязательство.
 
    Нормы действующего законодательства позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 4, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Следовательно, к страховщику, застраховавшему поврежденный автомобиль, наряду с правом потерпевшего на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право на неустойку (пени), обеспечивающую исполнение обязанности по страховой выплате.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку размер страховой суммы, которую страховщик обязан выплатить страхователю, определяется по правилам ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а ст. 7 указанного Закона устанавливает лишь предельный размер такого возмещения, размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, следует исчислять, исходя из размера реально выплаченной страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию № 147430п от 20.11.2012  об уплате страхового возмещения  (л.д. 20), которая была получена ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» 11.12.2013 (л.д. 21).
 
    При этом ответчик установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по выплате в 30-дневный срок с момента получения соответствующего требования суммы страхового возмещения не исполнил.
 
    Между тем, истцом неверно определены периоды и сумма начисленной  неустойки.
 
    Размер неустойки за период с 11.01.2013 по 05.07.2013 составляет 5 625 руб. 81 коп.
 
    Принимая во внимание установленное судом обстоятельство, и несвоевременное осуществление ответчиком страховой выплаты, сумма неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения за период с 11.01.2013 по 05.07.2013 составляет 5 625 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации  8,25 % годовых (Указание  Банка  России  №  2873-У от 13.09.2012) и размера ущерба 29 058 руб. 93 коп.
 
    Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, в размере 5 625 руб. 81 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 2847 от 25.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере                2 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы  по уплате государственной  пошлины  в  размере 1 951  руб. 79 коп. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в  пользу истца  в силу  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,  в пользу истца – страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва,  неустойку  в  размере  5 625 руб. 81 коп.,  а также 1 951  руб. 79 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.