Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13321/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск Дело №А76-13321/2013
24 сентября 2013 г.
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Алькор», г.Магнитогорск Челябинской области
к Открытому акционерному обществу «Комбинат мясной Каменск-Уральский», г.Каменск-Уральский Свердловской области
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещён;
от ответчика: не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алькор», г.Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «Алькор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Комбинат мясной Каменск-Уральский», г.Каменск-Уральский Свердловской области (далее – ответчик, ОАО «Комбинат мясной Каменск-Уральский») о взыскании суммы основного долга в размере 201 877 руб. 60 коп., пени в размере 204 364 руб. 74 коп. (л.д. 3-4).
Данное заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-13321/2013 (л.д. 1-2).
Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
17.07.2013 через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 33, л.д. 38).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Судом в судебном заседании 19.09.2013 установлено, что представитель истца Посаженников А.Н., подписавший заявление об отказе от исковых требований, обладает полномочиями по полному и частичному отказу от заявленных требований (л.д. 24).
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом разрешает вопрос о возврате государственной пошлины (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Платёжным поручением от 02.07.2013 №19368 истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 11 124 руб. 85 коп. (л.д. 6, л.д. 50).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Таким образом, заявителю из федерального бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 11 124 руб. 85 коп., уплаченную платёжным поручением от 02.07.2013 №19368 в Кредит Урал Банк ОАО г.Магнитогорск.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Комбинат мясной Каменск-Уральский»,г.Каменск-Уральский Свердловской области о взыскании суммы основного долга в размере 201 877 руб. 60 коп., пени в размере 204 364 руб. 74 коп.
2. Производство по делу №А76-13321/2013 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 124 (Одиннадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.07.2013 №19368 в Кредит Урал Банк ОАО г.Магнитогорск.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Михайлова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
