Определение от 09 сентября 2013 года №А76-13318/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября 2013 года
 
    Дело № А76-13318/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Трейд», г. Челябинск, ОГРН 1067448052385,
 
    к индивидуальному предпринимателю Морозову Алексею Константиновичу, д. Пашнино-2, ОГРНИП 306743010800040,
 
    о взыскании 14 539 руб. 60 коп.,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Трейд», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Алексею Константиновичу, д. Пашнино-2, о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги по договору оказания рекламных услуг от 10.05.2012 в размере 14 539 руб. 60 коп., судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 200 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Трейд», г. Челябинск принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявлениеи прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 11.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего определения истекли.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    09.09.2013 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Трейд», г. Челябинск поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска подписан представителем истца Ершовой А.К., действующей на основании доверенности от 28.05.2013. Полномочия представителя на отказ от иска в доверенности имеются.
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Трейд», г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Морозову Алексею Константиновичу, д. Пашнино-2, о взыскании 14 539 руб. 60 коп. - подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Согласно п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2013 № 163.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Маркетинг Трейд», г. Челябинск от иска.
 
    2. Производство по делу по иску общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Трейд», г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю Морозову Алексею Константиновичу, д. Пашнино-2, о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги по договору оказания рекламных услуг от 10.05.2012 в размере 14 539 руб. 60 коп., судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 200 руб., прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг Трейд», г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения,через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru