Решение от 09 августа 2013 года №А76-13310/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    09 августа 2013 г.                                     Дело № А76-13310/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Агеевой Веры Анатольевны, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Плюс», г. Самара, о взыскании задолженности в размере 391 965 руб. 94 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Филатова А.Е., по доверенности от 24.04.2013, личность удостоверена паспортом,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Агеева Вера Анатольевна, г. Челябинск (далее – истец, ИП Агеева В.А.), ОГРНИП 304744805800080, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Плюс», г. Самара (далее – ответчик, ООО «Восток Плюс»), ОГРН 1106313002620, о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору в размере 366 486 руб. 06 коп., неустойки в размере 25 479 руб. 88 коп. (л.д. 6).
 
    Определением суда от 15.07.2013 (л.д. 1-5) судом исковое заявление было принято к рассмотрению,  назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2013, этим же определением суда подготовка к рассмотрению дела завершена и назначено судебное заседание на  06.08.2013, в порядке ст.ст.127, 133-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 06.08.2013 для предоставления сторонами дополнительных доказательств на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.08.2013.
 
    Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (л.д. 41-45).
 
    Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по правилам ч.ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.  309, 310, п. 1 ст. 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 37, 125, 126 АПК РФ и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного истцом товара по заключенному договору поставки.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 11.07.2011 между ИП Агеевой В.А. (поставщик, компания) иООО «Восток Плюс»(покупатель, дистрибьютор) был подписан дистрибьюторский договор № 2349 от 11.07.2011 (л.д. 9-11).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, поставщик обязуется поставлять покупателю партии товара – специи, приправы, продукты питания быстрого приготовления, бакалейные и иные сопутствующие товары на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. Дистрибьютор обязуется организовать сбыт полученного товара среди покупателей и распределение товара по торговым сетям на своей территории продаж (п. 1.2 договора).
 
    Цена договора складывается из сумм, отгруженных дистрибьютору по договору, отдельных партий товаров (п. 1.5).
 
    Сторонами также составлено и подписано Дополнительное соглашение к договору от 04.06.2012 (л.д. 12), согласно которого изменен п. 4.3 договора в отношении количества дней, в течение которых должен быть произведен расчет.
 
    По п. 3.1.3 договора дистрибьютор обязан производить оплату товаров в соответствии с разделом 4 договора: дистрибьютор оплачивает поставляемые компанией товары в сумме, указанной в соответствующих накладный и счетах-фактурах. Оплата производится в следующем порядке – первая партия товара – предварительно в размере 50 % до отгрузки товара, остальные партии товара – в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада компании (даты, указанной в накладной).
 
    Срок поставки составляет 5 рабочих дней с момента согласования заявки.
 
    В разделе 7 договора стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора.
 
    В случае нарушения денежных обязательств, дистрибьютор уплачивает компании пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (п. 7.1 договора).
 
    Срок действия договора сторонами определен в п. 8.1 – договор вступает в силу с момента его подписания, то есть, с 11.07.2011 и действует в период до конца календарного года его заключения с возможностью пролонгирования на неопределенный срок.
 
    В соответствии с п. 9.1 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения спора по месту нахождения компании (в настоящем случае – в  Арбитражном суде Челябинской области).
 
    Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
 
    Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями индивидуального предпринимателя и общества.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным  № АГ-0007936 от 20.03.2013 на сумму 159 941 руб. 75 коп. (л.д. 13-15), № АГ-0009472 от 03.04.2013 на сумму 129 992 руб. 36 коп. (л.д. 16-19), № АГ-0012411 от 26.04.2013 на сумму 299 руб. 25 коп. (л.д. 20), № АГ-0013063 от 06.05.2013 на сумму 136 252 руб. 70 коп. (л.д. 21-24), а всего на сумму 426 486 руб. 06 коп. поставил в адрес ответчика товар (продукты питания, специи, приправы).
 
    Ответчик произвел оплату поставленного товара в сумме 60 000 руб. по платежному поручению № 78 от 06.06.2013 (л.д. 25).
 
    Вышеперечисленные товарно-транспортные накладные подписаны ответчиком и содержат оттиски печати ответчика.
 
    Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается указанными товарными накладными с отметкой получателя о том, что товар по накладным принят, с печатями предпринимателя и общества и подписями уполномоченных лиц истца и ответчика
 
    В накладных указаны наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.
 
    Продукция получена ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается подписью с расшифровкой уполномоченного лица ответчика, оттиском печати ответчика, проставленной в вышеуказанных товарных накладных о получении продукции, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции.
 
    Согласно ст.ст. 8, 153 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Дистрибьюторский договор является договором, не поименованным в ГК РФ и не урегулированным специальным законодательством, поэтому стороны свободны в определении его условий.
 
    Рассматриваемый дистрибьюторский договор может быть квалифицирован как договор на организацию отношений по поставкам продукции с оказанием услуг по поиску покупателей, что подтверждается позицией, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.1999 N 7073/98 по делу N А40-9311/98-55-54.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроке поставки, что предусмотрено п. 3 ст. 455, ст.ст. 465 и 506 ГК РФ.
 
    Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договора, суд пришел к выводу о наличии такового.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
 
    Факт получения ответчиком товара подтверждается указанными товарными накладными с отметкой получателя о том, что товар по накладным принят, с печатью и подписью уполномоченного лица предпринимателя.
 
    Материалами дела подтверждается, что товар поставлен, получатель от приемки товара не отказался.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 366 486 руб. 06 коп. (426 486 руб. 06 коп. – част.оплата 60 000 руб.) с учетом частичной оплаты
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФспособом обеспечения исполнения обязательств, в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  является неустойка (пени).
 
    Дистрибьютор обязан производить оплату товаров в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада компании (даты, указанной в накладной).
 
    В случае нарушения денежных обязательств, дистрибьютор уплачивает компании пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (п. 7.1 договора).
 
    дата отгрузки
 
    номер накладной
 
    сумма отгрузкенн
 
    ой продукции,
 
    руб
 
    оплата, руб.
 
дата
 
поступлен
 
ия денег
 
    № плат. Поруч.
 
    срок оплаты
 
    просрочка оплат,кале нд. дни по сост-ю на 08.07.13
 
    сумма пени 0,15%
 
сумма
 
основного
 
долга
 
20.03.13
 
АГ-0007936
 
159 941,75
 
60 000
 
06.06.13
 
78
 
06.05.13
 
31
 
7 437,29
 
99 941,75
 
 
 
99 941,75
 
 
 
 
 
32
 
4 797,20
 
 
ИТОГО:
 
 
 
 
 
 
 
 
12 234.50
 
99 941,75
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
03.04.13
 
АГ-0009472
 
129 992,36
 
 
 
 
20.05.13
 
49
 
9 554,44
 
129 992.36
 
ИТОГО:
 
 
 
 
 
 
 
 
9 554,44
 
129 992,36
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
26.04.13
 
АГ-0012411
 
299,25
 
 
 
 
11.06.13
 
27
 
12,12
 
299,25
 
ИТОГО:
 
 
 
 
 
 
 
 
12,12
 
299,25
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
06.05.13
 
АГ-0013063
 
    136 252,70
 
 
 
 
20.06.13
 
18
 
3 678,82
 
136 252.70
 
ИТОГО:
 
 
 
 
 
 
 
 
3 678.82
 
136 252,70
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ИТОГО задолженность
 
 
 
 
 
 
25 479.88
 
366 486,06
 
 
    Истец правильно определил период начала течения срока неустойки по истечении 45 дней с даты поставки по накладным. Частичная оплата поставленного товара была произведена ответчиком 06.06.2013 на сумму 60 000 руб.
 
    По расчету истца,суммапени за просрочку платежа по договору за периоды по указанным накладным соответственно, составила 25 479 руб. 88 коп.
 
    Названный расчет правомерно произведен истцом исходя из согласованного размера процента неустойки и периода просрочки.
 
    При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    ООО «Восток Плюс» о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 25 479 руб. 88 коп.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2131 от 08.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 10 839 руб. 32 коп., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Восток Плюс», г. Самара, в пользу истца -  индивидуального предпринимателя Агеевой Веры Анатольевны, г. Челябинск, сумму основного долга по договору поставки в размере 366 486 руб. 06 коп., неустойку 25 479 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 839 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                         И.А. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru