Решение от 18 октября 2013 года №А76-13309/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    18 октября 2013 г.
 
Дело № А76-13309/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее – истец, ООО «НОВАТЭК -Челябинск»),
 
    к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1025601931410, ИНН 5613000143, далее – ответчик, ОАО «Комбинат Южуралникель»),
 
    о  взыскании  6 576 841 руб. 92 коп.
 
    при участии в заседании представителя истца –Решетова А.Ю. (доверенность от 09.01.2013 № 17/2013),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Комбинат Южуралникель» о взыскании основного долга в размере 6 536 707 руб. 74 коп. (с учетом расчета и дачи пояснений по требованиям), составляющего задолженность за газ, поставленный апреле, мае 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 03.07.2013 в размере 40 134 руб. 18 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.10.2012 № 3-56-16-8948 и ст. 11, 12, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком за период с апреля по май 2013 г. оплата за поставленный газ не была произведена, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2013.
 
    В п. 7.5. договора от 01.10.2012 № 3-56-16-8948 стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    В судебное заседание, назначенное на 11.10.2013 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей в заседание не направил.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам ч. 1, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
 
    Истец в заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и ОАО «Комбинат Южуралникель» (покупатель) подписан договор от 01.10.2012 № 2-56-16-8948 на поставку газа (л.д. 11-16). Договор подписан с протоколами разногласий и их согласования (л.д.21-37).
 
    По условиям договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п. 2.1 договора).
 
    Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения в соответствии с п. 2.2. договора указаны в приложении № 1 – «График поставки газа» (л.д. 17).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется  по  показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа Покупателя (ВРСГ-1 № 3024, ВРСГ-1 № 3025). Согласован порядок определения газа с учетом особенностей установки приборов учета (п. 4.1. договора с учетом протокола разногласий и его согласования – л.д. 22, 29).
 
    Согласно п. 4.12 договора (с учетом протокола разногласий и его согласования – л.д. 22, 29) покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (Приложение №3). В случае непредставления акта поданного-принятого газа покупателем, поставщик вправе самостоятельно оформить акт поданного-принятого газа, при этом объем поставленного газа определяется исходя из показаний узлов учета газа покупателя (ВРСГ-1 № 3024, ВРСГ-1 № 3025) и ООО «Орский вагонный завод» (ТРВИС-РС-4 № 12150).
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5. договора.
 
    Стороны в п. 5.5.2. договора определили, что оплата осуществляется в следующем порядке:
 
    -35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика;
 
    -50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;
 
    -окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    Пункт 7.1 договора, устанавливающий санкции (взыскание неустойки) за несвоевременную оплату поставленного и принятого газа, исключен сторонами при согласовании разногласий.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора с апреля по май 2013 г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа (л.д. 40, 74), подписанными со стороны покупателя (ответчика по делу) без каких-либо замечаний и скрепленных его печатью.
 
    Истец выставил в адрес покупателя для оплаты счета-фактуры  (л.д. 41-42).
 
    Стоимость поставленного ресурса определена в соответствии с условиями договора и тарифов, утвержденных приказами Федеральной службы по тарифам (л.д. 60-61).
 
    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Ответчиком не заявлено возражений против представленных истцом доказательств – двухсторонне оформленных документов, представленных в виде надлежащим образом заверенных копий.
 
    Ответчиком оплата не была произведена, в связи с чем за период с апреля по май 2013 г., задолженность составила 6 563 707 руб. 74 коп. (расчет на л.д.43).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате природного газа и услуг в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6 563 707 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа, поставленного в период с апреля по май 2013 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов (л.д. 43) ответчиком не оспорен. Расчет процентов произведен истцом с 26.05.2013 по 03.07.2013.
 
    Судом расчет истца проверен. Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для применения ст. 333 Кодекса судом не усматривается.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 134 руб. 18 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 04.07.2013 № 4289 (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в размере 55 884 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 55 884 руб. 21 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Южно-Уральский никелевый комбинат», место нахождения: г. Орск Оренбургской области, ул. Призаводская, д. 1 (ОГРН 1025601931410, ИНН 5613000143) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) 6 576 841 (Шесть миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 92 коп., в том числе основной долг в сумме 6 563 707 (Шесть миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот семь) руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 134 (Сорок тысяч сто тридцать четыре) руб. 18 коп., а также 55 884 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.