Решение от 19 сентября 2013 года №А76-13307/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 сентября 2013 года.                                                           Дело № А76-13307/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    12 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен             19 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, (ОГРН 1107404003376),
 
    к открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод», г.Аша, Челябинская область, (ОГРН 1027400507221),
 
    о взыскании 4 097 417 руб. 62 коп.,
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ««НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (далее по тексту истец), с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод», г. Аша, Челябинская область (далее по тексту ответчик), с требованием о взыскании основного долга за поставленный газ в период с апреля по май 2013 года в сумме 3 997 712 руб. 82 коп. и пени в сумме 99 704 руб. 80 коп., всего 4 097 417 руб. 62 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате поставленного газа, установленная в договоре № 27/11 поставки газа от 12.11.2010, за период с апреля по май 2013 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 997 712 руб. 82 коп. Кроме того, просит взыскать пени за период с 19.04.2013 по 03.07.2013 в сумме 99 704 руб. 80 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-4 т. 1).
 
    Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Ямалгазресурс-Челябинск» и ответчикомзаключен договор на поставку газа № 27/11 от 12.11.2010 с дополнительными соглашениями (л. д. 11-21).
 
    Согласно п. 2. 2 договора, в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 поставщик обязуется поставлять газ покупателю на ГРС г. Аша ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» согласно Графику поставки, указанному в дополнительном соглашении к договору. Объемы первого года периода поставки должны быть указаны с помесячной разбивкой.
 
    График и объем газа согласованы сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 12.11.2010 (л. д. 18).
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 2.4 договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателя в соответствии с действующими стандартами  и нормативными документами.
 
    Согласно п. 4.4 договора, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны обязуются подписывать акт сдачи - приемки газа с указанием количества и стоимости поставленного газа.
 
    Согласно п. 5.1 договора, цена на газ указывается в приложении к договору, определяется сторонами ежегодно в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, до наступления первого месяца поставки каждого года в пределах срока действия договора.
 
    Дополнительными соглашениями № 2 от 12.11.2010 и № 3 от 20.12.2010 стороны установили цены на газ (л. д. 19, 20).
 
    В соответствии с п. 5.3 сроки оплаты:
 
    35 % общей стоимости планового объема поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;
 
    50 % (всего 85 %) общей стоимости планового объема поставки газа, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
 
    Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно п. 8.1, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в части поставки газа по 31.12.2015, а в части иных обязанностей - до полного их выполнения.
 
    Дополнительным соглашением сторонами изменено наименование поставщика на общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск (л. д. 21).
 
    Факт оказания услуг за период с апреля по май 2013 года подтверждается актами приема - передачи газа (л. д. 22-23) и счетами-фактурами, выставленными для оплаты ответчику (л. д. 24-25).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В материалах дела имеется приказ ФСТ от 04.05.2012 № 89-э/2 «Об утверждении оптовых цен, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации» (л. д. 42-43).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 3 997 712 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено  требование  о  взыскании  с ответчика  штрафной неустойки за нарушение установленных договором  сроков внесения  платежей в сумме 99 704 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6. 3 договора, в случае просрочки оплаты  за газ, поставщик вправе начислить пеню в размере 0,05 % от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено  обязательство по уплате оказанных услуг, требование  истца о взыскании финансовойсанкции является обоснованным.
 
    Согласно расчету истца (л. д. 26) сумма  штрафных санкций за период с 19.04.2013 по 03.07.2013 составила 99 704 руб. 80 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
Расчет  истца  проверен  судом,  является  верным, ответчиком  не  оспорен, учитывая длительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, а также отсутствие письменных доказательств со стороны ответчика чрезмерности заявленной истцом неустойки, оснований  для  применения  ст. 333 ГК РФ суд не находит. 
    В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 99 704руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 43 487 руб. 09 коп., т.е. исходя из суммы иска 4 097 417 руб. 62 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №4290 от 04.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 43 487 руб. 09 коп. (л. д. 8 т. 1).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г.Аша, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, задолженность в сумме 3 997 712 руб. 82 коп. и пени в сумме 99 704 руб. 80 коп., всего 4 097 417 руб. 62 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 43 487 руб. 09 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.