Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-13299/2014
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chelarbitr.ru
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-13299/2014
«28» октября 2014 года
Резолютивная часть объявлена 27.10.2014.
Полный текст изготовлен 28.10.2014.
Судья арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Абдуллиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Атриум Груп Инвест-РУС"
к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска
о взыскании 2 138,20 руб.
в судебном заседании участвовали:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: Колесникова О.М., представитель по доверенности от 24.04.2014, удостоверение №774529
УСТАНОВИЛ:
ООО "Атриум Груп Инвест-РУС" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о взыскании 2 138,20 руб. (2000 руб. – излишне уплаченной госпошлины и процентов за ее несвоевременный возврат в сумме 138 руб. 20 коп.).
Заявитель в обоснование своих требований ссылается на невыполнение налоговым органом обязанности возвратить излишне уплаченную им госпошлину в сумме 2 000 руб., а также на наличие оснований для начисления процентов за нарушение срока возврата указанной госпошлины.
Ответчик заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве от 17.04.2014 №03-21.
Налоговый орган исходит из отсутствия оснований для возврата госпошлины в размере 2 000 руб., ввиду непредставления заявителем оригинала платежного поручения, по которому и была произведена данная сумма.
Заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью «Атриум Груп Инвест-Рус» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по Центральному району г.Челябинска, 16.07.2010, ОГРН 1107453006297.
Как следует из материалов дела, ООО «Атриум Груп Инвест-РУС» обратилось с заявлением 19.07.2013 (№ 23801303) в ИФНС России по Центральному г.Челябинска с просьбой о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2000 руб. на основании справки Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 №7878-ОД.
По результатам рассмотрения заявления Общества Инспекция ФНС России по Центральному району г.Челябинску вынесла решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 22.07.2013 № 937 государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
Воспользовавшись правом на судебную защиту, Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о взыскании 2 138,20 руб.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Часть 3 статьи 333.40 НК РФ указывает на требования, предъявляемые к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а именно: заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как следует из материалов дела, ООО «Атриум Груп Инвест-РУС» по платежному поручению от 19.06.2013 № 12 на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде ошибочно уплачена сумма 2 000 руб.
Согласно справки Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 №7878-ОД ООО «Атриум Груп Инвест-РУС» не обращалось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд за совершением юридически значимых действий, за которые была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 19.06.2013 № 12.
Однако к заявлению о возврате госпошлины Обществом «Атриум Груп Инвест-РУС» не был приложен оригинал платежного поручения от 19.06.2013 № 12.
Учитывая, что возврат государственной пошлины обусловлен представлением в налоговый орган конкретных документов (в том числе оригинала платежного поручения об уплате испрашиваемой госпошлины), предусмотренных положениями статьи 333.40 НК РФ, и то, что оригинал платежного поручения вместе с заявлением о возврате в инспекцию Обществом не был представлен, налоговым органом правомерно не был произведен возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Таким образом, оснований для возврата госпошлины в сумме 2 000 руб., а соответственно и уплаты процентов в сумме 138,20 руб. не имеется. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 110АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вместе с тем, учитывая, что в материалах настоящего дела отсутствует оригинал платежного поручения, свидетельствующего об уплате государственной пошлины за подачу заявления, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручениемс отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
На основании изложенного, госпошлина подлежит взысканию с заявителя на основании п. 3 ст. 333.18 НК РФ, так как несмотря на запрос суда по определению от 01.09.2014, подлинное платежное поручение на уплату госпошлины не представлено (в деле имеется копия).
Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО "Атриум Груп Инвест-РУС" (ОГРН 1107453006297) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две) тысячи рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Г.Трапезникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
