Решение от 06 сентября 2013 года №А76-13247/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                  
 
    06 сентября 2013 года                           Дело № А76-13247/2013 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск  (ОГРН 1057423505732, ИНН 7451213318, далее – истец,  ОАО «Челябэнергосбыт»),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью ПЖСК «Эк. Дом», п. Солнечный Сосновского района Челябинской области  (ОГРН 111748000580, далее – ответчик, ООО ПЖСК «Эк. Дом»),
 
    овзыскании 15 976 руб. 25 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ПЖСК «Эк. Дом» о взыскании задолженности за период с ноября 2012 по май 2013 в размере 15 976 руб. 25 коп.
 
    В обоснование  требований истец ссылался на ст.ст. 307, 309, 544  ГК РФ и факт не надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии  по договору  на энергоснабжение № 1714 от 29.09.2011 ( л.д. 6-7).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 16.07.2013, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д.71-74), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 29.09.2011 истцом (далее-продавец) и ответчиком (далее-покупатель) оформлен  договор  купли-продажи электроэнергии № 1714 (л.д. 11-20), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется поставлять электрическую энергию  в точки поставки на розничном рынке, а покупатель обязуется оплатить поставленную  электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией.
 
    Как следует из п.2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения  (приложения № 13) в точки поставки, указанные в приложении № 11-1 настоящего договора, электроэнергию в объемах, необходимых для общедомовых нужд, бытового потребления, электроснабжения транзитных потребителей.
 
    Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    На основании п. 4.1 данного договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 «Правил устройства электроустановок», главой 2.11.16 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»,  п. 141 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета. Покупатель обеспечивает сохранность, целостность и обслуживание принадлежащих ему на каком-либо  праве приборов учета электроэнергии. Средства учета признаются расчетными после опломбирования представителем продавца, что подтверждается актом о приемке расчетного учета.
 
    Покупатель ежемесячно передает Продавцу одновременно с актом  приема-передачи, составленным по условиям п. 3.1.15. настоящего договора, в срок до 12 час. 28 числа каждого месяца, отчет потребленной электроэнергии  (далее – отчет) за расчетным периодом  по форме приложения № 12, подписанный уполномоченным лицом Покупателя или нарочным ( п. 4.4.).
 
    Как следует из п. 5.1 покупатель по условиям настоящего договора оплачивает потребленную электроэнергию по одному из вариантов регулируемого тарифа (для исполнителя коммунальных услуг).
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно п. 6.3 Оплата потребленной электрической энергии производиться Покупателем платежными поручениями не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной электроэнергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 6.4.).
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор заключен по 31.12.2011, вступает в силу с момента подписания.
 
    Как следует из п. 9.2, договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из  сторон о его прекращении или изменении.
 
    Сторонами  согласовано приложение № 8 к договору – перечень расчетных приборов учета покупателя (л.д.21-24).
 
    Ответчиком  обстоятельства заключения  договора  не оспорены.
 
    Учитывая согласование сторонами  существенных условий договора, суд на основании ст.ст. 432, 539 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
 
    Поскольку доказательств прекращения договора не представлено, суд полагает, что он был пролонгирован на следующий календарный год.
 
    Судом также установлено, что истец во исполнение обязательств по договору  передал  ответчику  электрическую энергию в период с ноября 2012 года по май 2013 года  на сумму  24 180 руб. 55 коп.
 
    Это подтверждается отчетами потребителя о количестве энергии, составленными на их основании ведомостями потребления, счетами-фактурами, выставленными истцом (л.д.27-47).
 
    Объем электроэнергии, её стоимость, ответчиком не оспорены.
 
    Ответчиком произведена оплата энергии за указанный период в сумме 8 204 руб. 30 коп.(платежные поручения, расчет истца на л.д. 10,48,49).
 
    Неисполнение обязательства по оплате в сумме  15 976 руб. 25 коп. явилось причиной обращения истца в суд.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате в полном объеме ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
 
    Поэтому  на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы  долга в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска платежным поручением № 333 от 25.06.2013 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., соответствующую цене иска.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПЖСК «Эк. Дом» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» 15 976 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 25 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru