Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13240/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
09 сентября 2013 г.Дело № А76-13240/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», ОГРН 1027402905485, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитенко Аркадия Александровича, Файзуллина Антона Маратовича, о взыскании 26 416 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное страховое общество «ЮЖУРАЛЖАСО», ОГРН 1027402905485, г. Челябинск (далее - истец, ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО»), 09.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск (далее - ответчик, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 26 416 руб.60 коп.
Определением арбитражного суда от 10.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никитенко Аркадий Александрович, Файзуллин Антон Маратович (л.д.1-5).
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 26 416 руб. 60 коп.
Отзывом на иск, ответчик указал, что, рассмотрев претензию истца направил ему мотивированный отказ с просьбой о предоставлении необходимых документов, которые до настоящего времени ответчику не представлены (л.д.54, 56).
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.12.2011 между ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» филиал в г. Челябинскеи Никитенко Аркадием Александровичембыл заключен договор страхования транспортного средства Шевроле Лачети гос.номер О 512 НО 174 (страховой полис ТА № 004928, л.д.16).
29.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Шевроле Лачети гос.номер О 512 НО 174, под управлением водителя Никитенко А.А.и автомобиля Тойота ИСТ гос.номер У 742 ОЕ 174, под управлением водителя Файзуллина А.М., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2012, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2012 (л.д.19-20).
В результате ДТП автомобиль марки Шевроле Лачети гос.номер О 512 НО 174 получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 091 от 07.12.2012 (л.д.27).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения, выполненного ИП Кошлатым С.И. № 091/07/12-12 составила 29 307 руб. 80 коп. без учета износа и 26 416 руб. 60 коп. с учетом износа (л.д.23-26).
На основании страхового акта № 1512/12 от 12.12.2012 по платежному поручению № 6831 от 13.12.2012 ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 29 307 руб. 80 коп. (л.д.31-32, 34).
Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля Тойота ИСТ гос.номер У 742 ОЕ 174 был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»(страховой полис серия ВВВ № 0619509528), что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с требованием исх. № 1260 от 17.12.2012, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Тойота ИСТ гос.номер У 742 ОЕ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис серия ВВВ № 0619509528).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения, выполненного ИП Кошлатым С.И. № 091/07-12-12 с учетом износа составила 26 416 руб. 60 коп. (л.д.24).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхованияс учетом износа в заявленном истцом размере 26 416 руб. 60 коп.
При таких условиях с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию 26 416 руб. 60 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск не нашли своего подтверждения, поскольку из материалов дела следует, что истец в дополнение к ранее направленной претензии исх. № 1260 от 17.12.2012 направил в адрес ответчика копию страхового акта № 1512/12 от 12.12.2012, который был получен ответчиком 25.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (лю.д.15).
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3805 от 28.06.2013 (л.д.10).
В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 26 416 руб. 60 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
