Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13231/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
09 сентября 2013 г. Дело № А76-13231/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуотдела МВД РФ по закрытому административно-территориальному образованию город Снежинск, ОГРН 1027401357884, г. Снежинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отставного Александра Васильевича, Иващенко Натальи Олеговны, о взыскании 4 106 руб. 39 коп.,
УСТАНОВИЛ:
отдел МВД РФ по закрытому административно-территориальному образованию город Снежинск, ОГРН 1027401357884, г. Снежинск (далее – истец, ОМВД РФ по ЗАТО г. Снежинск), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании страхового возмещения в размере 4 106 руб. 39 коп.
Определением арбитражного суда от 10.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отставнов Александр Васильевич, Иващенко Наталья Олеговна.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Как следует из материалов дела, 02.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140, гос.номер РО 335 74, принадлежащего ОМВД РФ по ЗАТО г. Снежинск, под управлением водителя Отставного А.В.и автомобиля Форд Фокусгос.номер У 520 РА 174, под управлением водителя Иващенко Н.О. которой нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2012, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2012 (л.д.13-18).
В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ-21140, гос.номер РО 335 74 получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Экипаж» № 244/515 от 17.10.2012 (л.д.19).
Гражданская ответственность водителя Иващенко Н.О., по вине которой произошло ДТП, была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ОСАГО ВВВ № 0180910419, л.д.12) что подтверждается справкой о ДТП и не опровергается ответчиком.
ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО на основании страхового акта № 00244/51 перечислилоистцу страховое возмещение в размере 16 910 руб. 31 коп. (л.д. 21).
11.02.2013 между истцом и ИП Шушариной Э.Я. заключен договор на выполнение ремонтных работ № 40/02 (л.д.22-24).
Согласно приложению № 1 к договору № 40/02 от 11.02.2013 стоимость ремонтных и окрасочных работ составила 26 000 руб. (л.д.25).
Истец оплатил работы ИП Шушариной Э.Я. в сумме 26 000 руб., что подтверждается заявкой на кассовый расход от 23.04.2013 (л.д.26).
В связи с тем, что образовалась разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными убытками, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск неосуществления процессуальных прав и обязанностей.
Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, возложена в силу ст. 65 АПК РФ на соответствующую сторону.
В соответствии со ст. 70 ч. 3.1 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам с учетом того, что право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы разъяснялось сторонам, указанной возможностью стороны не воспользовались.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Законом об ОСАГО установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Таким образом, имеются условия для возмещения вреда за счет страхового общества.
Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана.
Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 14 Закона об ОСАГО в размере 4 106 руб. 39 коп. (21 016 руб. 70 коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 16 910 руб. 31 коп. частичное возмещение).
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу отдела МВД РФ по закрытому административно-территориальному образованию город Снежинск, страховое возмещение в размере 4 106 руб. 39 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
