Определение от 30 декабря 2009 года №А76-13230/2009-48-166

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства
 
 
    Город Челябинск
 
    30 декабря 2009 года                                          Дело №А76-13230/2009-48-166
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании при участии
 
    представителя кредитора, предъявившего настоящее требование – Васильцовой Н.И. по доверенности от 21.09.2009 №5/2652Д (Т. 52.2, л.д. 113);
 
    требование кредитора открытого акционерного общества «альфа-Банк», г. Москва,
 
    предъявленное им по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст (ОГРН 1037400582493; ИНН 7404037136);
 
    в размере 824 378 175 рублей 31 копейкадля целей участия в первом собрании кредиторов,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2009 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (далее – общество «ЗМЗ»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 в отношении общества «ЗМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.08.2009 №139.
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) 29.08.2009 направило в Арбитражный суд Челябинской области требование, в котором просило включить в реестр требований кредиторов требование в размере 824 378 175 рублей 31 копейка, обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 657 398 863 рубля 60 копеек основной задолженности и процентов за пользование кредитом, 166 979 311 рублей 71 копейка неустойки (Требование №52).
 
    К рассмотрению в судебном заседании 29.12.2009 назначалась проверка обоснованности требования Банка (Т. 52.2, л.д. 102-104). В судебном заседании 29.12.2009 объявлялся перерыв до 30.12.2009.
 
    До начала судебного заседания от должника по электронной почте поступило ходатайство об отложении рассмотрения требования Банка до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-78532/2009-97-646 и получения ответа на запрос, направленный в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации относительно правового режима мобилизационных мощностей (Т. 52.2, л.д. 105).
 
    В судебном заседании Банк заявил ходатайство об истребовании от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в лице ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П. Бардина», г. Москва, следующих сведений:
 
 Включено ли имущество, переданное в залог в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, в Перечень имущества мобилизационного назначения на основании заключенного договора мобилизационного задания на 2008 год?  Являлось ли переданное в залог имущество ограниченным в гражданском обороте по состоянию на апрель-октябрь 2008 года, а также на текущую дату?  Предприняты ли Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П. Бардина» в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве общества «ЗМЗ» и в соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» меры по передаче мобилизационного задания другим организациям (Т. 52.2, л.д. 111-112)?
    Перечень оборудования, переданного в залог и предположительно являющегося имуществом мобилизационного назначения, указан Банком в приложении 1 (Т. 52.2, л.д. 117-118).
 
    Копия ходатайства об истребовании доказательств направлена должнику и временному управляющему по факсу (Т. 52.2, л.д. 115-116).
 
    Поскольку вопрос об определении правового режима оборудования, переданного в залог, имеет существенное значение при рассмотрении настоящего дела, а у кредитора отсутствует возможность самостоятельно получить информацию от ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П. Бардина», арбитражный суд на основании ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство Банка.
 
    В связи с необходимостью получения истребуемых документов, а также получения сведений о вступлении в законную силу судебного акта по делу №А40-78532/2009-97-646 судебное разбирательство по делу следует отложить применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Истребовать от федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П. Бардина», г. Москва, следующие сведения относительно имущества открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», указанного в приложении №1 к настоящему определению:
    1) Включено ли имущество, указанное в приложении №1 к настоящему определению, в Перечень имущества мобилизационного назначения на основании заключенного договора мобилизационного задания на 2008 год?
 
    2) Являлось ли имущество, указанное в приложении №1 к настоящему определению, ограниченным в гражданском обороте по состоянию на апрель-октябрь 2008 года, а также на текущую дату?
 
    3) Предприняты ли Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П. Бардина» в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» и в соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» меры по передаче мобилизационного задания другим организациям?
 
    Истребуемые документы должны поступить не позднее 03.02.2010 в Арбитражный суд Челябинской области по адресу: г. Челябинск,                       ул. Воровского, д. 2, судье Кузнецовой М.В.
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок лицом, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 Отложить на 05 февраля 2010 года на 12 часов 00 минут судебное разбирательство по проверке обоснованности требования, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                      г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 332.
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 Предложить кредитору представить:
    - решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2009 по делу №А40-78532/2009-97-646 с отметкой о вступлении в законную силу;
 
    - исполнительный лист по делу №А40-78532/2009-97-646.
 
 Предложить должнику представить:
    - мотивированный отзыв относительно состава и размера задолженности с приложением обосновывающих документов;
 
    - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А40-78532/2009-97-646;
 
    - сведения о правовом режиме заложенного имущества;
 
    - доказательства в подтверждение доводов о том, что имущество имеет мобилизационное назначение и изъято из гражданского оборота (мобилизационный план, утвержденное мобилизационное задание) на дату заключения договора залога и в настоящее время;
 
    - договоры (контракты), заключенные в 2008-2009 годах в соответствии с мобилизационным заданием.
 
 Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и представления в арбитражный суд не позднее 04.02.2010.  Признать явку начальника службы гражданской защиты открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» Синькова В.Н. в судебное заседание обязательной.  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае нарушения установленных процессуальных сроков совершения процессуальных действий либо несовершения таких процессуальных действий арбитражным судом на виновную сторону может быть наложен судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве.
 
    Приложение для ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И.П. Бардина»: оборудование ОАО «ЗМЗ» для залога (приложение 1) – копия на 2 листах.
 
 
    Судья подпись                                            М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
 
 
 
    PAGE