Определение от 28 декабря 2009 года №А76-13230/2009-48-166

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    Город Челябинск
 
    28 декабря 2009 года                                          Дело №А76-13230/2009-48-166
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании представителей
 
    кредитора, предъявившего настоящее требование – Поваренкиной Е.В. по доверенности от 09.12.2008 №2957; Липкина А.В. по доверенности от 09.12.2008 №2957;
 
    должника – Дементьева Е.А. по доверенности от 03.08.2009 №12-158;
 
    требование кредитора Банка внешней торговли (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург,
 
    предъявленное им по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст (ОГРН 1037400582493; ИНН 7404037136);
 
    в размере 861 535 413 рублей 61 копейка для целей участия в первом собрании кредиторов,  
 
    с участием заинтересованного лица:общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЭСТАР», г. Москва,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2009 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» (далее – общество «ЗМЗ»).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2009 в отношении общества «ЗМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.08.2009 №139.
 
    Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) (далее – Банк) 26.08.2009 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов 861 535 413 рублей 61 копейка, в том числе 300 000 000 рублей основной задолженности, 24 615 068 рублей 50 копеек процентов за пользование кредитом, 138 031 рубль 15 копеек комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств как обеспеченных залогом имущества должника; 449 995 804 рубля 92 копейки основной задолженности, 36 612 033 рубля 74 копейки процентов за пользование кредитом, 174 475 рублей 30 копеек комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств (Требование №50.1, л.д. 4-17).
 
    В судебном заседании по проверке обоснованности требования Банк представил письменные объяснения, в которых оспорил возражения должника, и настаивал на предъявленном требовании. Объяснил, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находятся четыре иска Банка о взыскании задолженности с общества «ЗМЗ» (по числу кредитных договоров). В настоящее время производство по делу №А76-4983/2009 приостановлено до рассмотрения по существу требования Банка в настоящем деле, по остальным делам ходатайства Банка о приостановлении производства не рассмотрены, судебные заседания назначены на 11.01.2010.
 
    Должник просил оставить требование Банка без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Челябинской области уже имеются дела о взыскании задолженности по тем же кредитным договорам.
 
    Арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства должника.
 
    Согласно п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Исходя из абз. 1-3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об оставлении требования кредитора без рассмотрения только в том случае, если установит, что в арбитражном суде или суде общей юрисдикции имеется производство по тождественному спору, возбужденное до введения процедуры наблюдения, связанное с взысканием с должника денежных средств, по которому не заявлялось ходатайство о его приостановлении.
 
    В настоящем случае Банк заявил ходатайства о приостановлении производства по делам №№А76-5492/2009-16-323, А76-5493/2009-16-322, А76-5494/2009-16-324; производство по делу №А76-4983/2009-24-353 определением от 11.12.2009 приостановлено.
 
    Следовательно, после приостановления производства по всем делам требование Банка подлежит рассмотрению по существу в деле о банкротстве; оставление требования Банка без рассмотрения может повлечь необоснованное ограничение прав Банка как конкурсного кредитора общества «ЗМЗ», в том числе на участие в первом собрании кредиторов.
 
    Банк заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по требованию до рассмотрения ходатайств о приостановлении производства по делам №№А76-5492/2009-16-323, А76-5493/2009-16-322, А76-5494/2009-16-324.
 
    Арбитражный суд находит ходатайство Банка обоснованным и откладывает судебное разбирательство применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании должник также заявил о том, что заложенное имущество в натуре у общества «ЗМЗ» отсутствует. Банк просил обязать должника представить документы, подтверждающие такие доводы (договоры купли-продажи, акты приема-передачи и т.п.).
 
    Принимая во внимание, что в предмет исследования по данному делу входит вопрос о наличии у должника заложенного имущества в натуре, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство Банка на основании ст. 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Отказать в удовлетворении ходатайства должника об оставлении требования кредитора без рассмотрения.  Отложить на 15 января 2010 года на 12 часов 00 минут судебное разбирательство по проверке обоснованности требования, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                      г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 332.
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 Предложить кредитору – Банку внешней торговли (открытое акционерное общество) представить определения Арбитражного суда Челябинской области о приостановлении производства по делам №№А76-5492/2009-16-323, А76-5493/2009-16-322, А76-5494/2009-16-324  Обязать должника представить документы, подтверждающие выбытие заложенного имущества из собственности должника или его отсутствие в натуре (договоры купли-продажи, акты приема-передачи и т.п.).  Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, и представления в арбитражный суд не позднее 13.01.2010.  Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве.
 
    Судья подпись                                             М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
 
 
 
    PAGE