Определение от 18 сентября 2013 года №А76-13206/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    18 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-13206/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления конкурсного кредиторагосударственного унитарного предприятия Ямало-ненецкого автономного округа «ЯМАЛГОССНАБ», г. Салехард, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск, ОГРН 1097453004330,
 
    при неявке лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    конкурсный кредитор государственное унитарное предприятие Ямало-ненецкого автономного округа «ЯМАЛГОССНАБ», г. Салехард (далее – предприятие ЯНАО «ЯМАЛГОССНАБ»), 01.07.2013 (по почтовому штемпелю) направил в Арбитражный суд Челябинской области с заявление, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
 
    - признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск, ОГРН 1097453004330 (далее – общество «ПрогрессСтрой», должник);
 
    - утвердить временным управляющим Каткова С.М., члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;
 
    - включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества «ПрогрессСтрой» требование предприятия ЯНАО «ЯМАЛГОССНАБ» в размере 546 155 руб. 47 коп.
 
    Определением от 15.07.2013 заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    В судебное заседание 01.08.2013 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 1 л.д. 110-119, 122-129).
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Во исполнение определения суда от 15.07.2013 в  материалы дела через канцелярию суда от Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Каткова С.М. требованиям ст.ст.  20, 20.2 Федерального закона о банкротстве для утверждения в качестве временного управляющего должника, документы приобщены судом к материалам дела (вх. № 46488 от 01.08.2013, т. 1 л.д. 57-60).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для удовлетворения заявления кредитора в силу следующего.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    - наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве);
 
    - обоснованность требований заявителя;
 
    - факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года для определения  признаков  банкротства учитывается размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, без учета установленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве и могут быть заявлены в порядке, установленном ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и установления признаков банкротства должника.
 
    Для определения наличия признаков банкротства ООО «ПрогрессСтрой» кредитор просил учесть требование в сумме 546 155 руб. 47 коп., подтвержденное вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2013 по делу № А81-4845/2012 с общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск, в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-ненецкого автономного округа «ЯМАЛГОССНАБ», г. Салехард взыскана сумма предварительной оплаты за товар в размере 533 155 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 663 руб. 11 коп., всего 546 818 руб. 58 коп. ( т.1 л.д. 32-36).
 
    На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный листы серии АС № 0047443598 (т. 1 л.д. 37-40).
 
    Обязанность должника уплатить конкурсному кредитору денежную сумму, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта, не была надлежащим образом исполнена.
 
    Доказательства погашения долга должником в материалы дела, в нарушение ст.65 АПК РФ  не представлены.
 
    Заявление предприятия ЯНАО «ЯМАЛГОССНАБ» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 533 155 руб. 47 коп. (основной долг), что превышает 100 000 рублей; требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и выданным на его основании исполнительным листом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134  требование кредитора  в размере 546 818 руб. 58 коп.,  в том числе сумма предварительной оплаты за товар в размере 533 155 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 663 руб. 11 коп., следует учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах в отношении должника вводится процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение согласно п. 3  ст. 48, ст. 62 Закона о банкротстве.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).
 
    На основании п. 2 ст. 49, а также статей 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    Кредитор просил утвердить временным управляющим должника Каткова Сергея Михайловича, члена некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры  Каткова С.М. требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура Каткова С.М. подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой».
 
    На  основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3,4,6,16, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 49, 51, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 ст. 148, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:   
 
    Признать обоснованными требования государственного унитарного предприятия Ямало-ненецкого автономного округа «ЯМАЛГОССНАБ», г. Салехард, к обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск, в размере 546 818 руб. 58 коп.
 
    Ввести в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск, ОГРН 1097453004330,  юридический адрес: 454000,  г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 11-20, процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Включить требование государственного унитарного предприятия Ямало-ненецкого автономного округа «ЯМАЛГОССНАБ», г. Салехард,  в размере 546 818 руб. 58 коп.,  в том числе основной долг в размере 533 155 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 663 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой», г. Челябинск.
 
    Утвердить временным управляющим должника Каткова Сергея Михайловича, члена некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес временного управляющего для направления корреспонденции: 123001, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 32 А, стр. 9, регистрационные данные: ИНН 772965144258, регистрационный номер – 375.
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество и денежные средства должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначить на 12 февраля 2014 года в 09 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи 323, кабинет аппарата судьи № 323, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и материалы первого собрания кредиторов. Отчет представляется  в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                 И.В. Калина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.