Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13195/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
_________________________________________________________________
г. Челябинск
25 сентября 2013 года Дело № А76-13195/2013
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Челябинской области в составесудьи Наконечной О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
прокурора Челябинской области, г. Челябинск
к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Екатеринбург
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ершова Александра Васильевича, г. Кыштым
о признании незаконными действий и бездействия
при участии в заседании:
прокурора Челябинской области: Москвитина Н.Н. - представителя, удостоверение № 120252;
заинтересованного лица: Федотовой Е.А. - представителя по доверенности от 01.02.2013, паспорт;
третьего лица: не явилось,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Челябинской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий заместителя руководителя Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Зверева Д.Б. (далее – заинтересованное лицо) по подготовке и направлению ответа в Каслинскую городскую прокуратуру от 29.05.2013 № 24-00-08/7715; о признании незаконным бездействия заместителя руководителя Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Зверева Д.Б., выразившегося в непроведении подготовки по направленным Каслинской городской прокуратурой материалам дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ершова Александра Васильевича (далее – ИП Ершов А.В.) в порядке статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); возложении обязанности на Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору материалы проверки, направленные в Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, для решения вопроса о привлечении ИП Ершова А.В. к административной ответственности по статье 9.19 КоАП РФ, рассмотреть по существу и принять одно из решений, предусмотренных КоАП РФ.
Определением суда от 10.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Ершов А.В. (далее - третье лицо).
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом посредством направления в его адрес копии определения от 03.09.2013 заказным письмом с уведомлением (л.д. 81), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 82).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителятретьего лица.
Прокурор Челябинской области представил ходатайство от 24.09.2013 № 38-3464-2013 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (л.д. 83-84).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Поэтому суд принимает отказ от иска, так как это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья О.Г. Наконечная
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.сhelarbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
