Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-13185/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
03 октября 2013 года Дело №А76-13185/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании
заявление должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж-II», г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего Сайфитдинова А.Г., к Лапардину Алексею Евгеньевичу, г. Сургут, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж-II», г. Челябинск,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя - Хайруллиной Л.Р., доверенность от 30.09.2013
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора плюс» (далее – ООО «Аврора плюс») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж-II» (454000, г. Челябинск, ул. Академика Королева, 26-2, ОГРН 1058602149781, ИНН 8602004328 далее – ООО «Нефтьмонтаж-II»).
Решением суда от 20.02.2013 (резолютивная часть от 18.02.2013) ООО «Нефтьмонтаж-II» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сайфитдинов Абубакир Гайфуллович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 23.03.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж-II» 10.09.2013 в рамках дела о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке статей 61.2, 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:
признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества № 5 от 13.05.2010:
- административно-бытовой корпус, назначение – нежилое здание, общей площадью 603,1 кв.м., адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Индустриальная, д. 12, кадастровый (условный) номер объекта – 86-72-22/009/2009-390, заключенный между должником и Лапардиным Алексеем Евгеньевичем.
- применить последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение.
Определением суда от 11.09.2013заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.
Судом установлено, что через отдел делопроизводства суда от Лапардина Алексея Евгеньевича поступило ходатайство о направлении заявителем в его адрес заявления с приложенными документами, просил отложить судебное заседание для предоставления мотивированного отзыва.
Заявитель в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
После судебного заседания через отдел делопроизводства суда поступили из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра во исполнение определения от 11.09.2013 дополнительные документы.
Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 51 АПК РФ, полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "База производственно-технического обслуживания и комплектации", г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ИНН8602186068).
Учитывая необходимость представления мотивированного отзыва Лапардиным Алексеем Евгеньевичем, а также извещение третьего лица о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд отложил судебное разбирательство применительно к ч. 1, 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и предстоящий отпуск судьи, суд откладывает судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Привлечь общество с ограниченной ответственностью "База производственно-технического обслуживания и комплектации", г.Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ИНН8602186068) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
2.Отложить на 18 ноября 2013 года на 09 часов 30 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 323.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: (351) 265-78-24 (информационно - справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
3. Обязать заявителя направить заявление с приложенными документами в адрес ответчика, третьего лица доказательства направления представить в Арбитражный суд Челябинской области до даты судебного заседания.
4. Предложить ответчику, третьему лицу представить в Арбитражный суд Челябинской области до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв на заявление, с документальным обоснованием своих доводов и возражений (при их наличии) и доказательства направления (вручения) отзыва иным лицам, участвующим в деле.
5. Ответчикупредставить в Арбитражный суд Челябинской области до даты судебного заседания:
- доказательства реализации спорного имущества.
6.Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их иным лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду не позднее 18 ноября 2013 года.
7. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
Судья И.В. Калина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Калиной И.В.».
