Определение от 24 сентября 2013 года №А76-13179/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября 2013 года                                                  Дело № А76-13179/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.С.Ведерниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск
 
    к открытому акционерному обществу «Промстрой», г. Курган
 
    о зачёте встречных однородных требований на сумму 1 031 518 руб. 89 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: С.В. Каюнова – представителя, действующего на основании доверенности №08/07 от 18.07.2013, личность удостоверена,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Промстрой», г. Курган, о зачёте встречных однородных обязательств на сумму 1 031 518 руб. 89 коп., взыскании судебных расходов.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 64-65).  
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).     
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данная норма устанавливает общее правило территориальной подсудности, то есть общее правило распределения подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Исключения из него установлены ст. 36-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих  право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    После принятия дела к производству, в судебном заседании судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  от 02.07.2013 (л.д. 61) открытое акционерное общество «Промстрой», имеет юридический адрес: 640000, г. Курган, ул. Коли Мяготина, д. 124-а.
 
    Из изложенных выше обстоятельств, следует, что поскольку иск заявлен  к единственному ответчику – к открытому акционерному обществу «Промстрой», г. Курган, следовательно, дело  подсудно Арбитражному суду Курганской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3.ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск к открытому акционерному обществу «Промстрой», г. Курган, о зачёте встречных однородных требований на сумму 1 031 518 руб. 89 коп., подлежат передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 36-39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности в Арбитражный суд Курганской области (640021 г. Курган, ул. Климова, д. 62) дело № А76-13179/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Дизайн», г. Челябинск к открытому акционерному обществу «Промстрой», г. Курган о зачёте встречных однородных требований на сумму 1 031 518 руб. 89 коп.,
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                         С.М. Скрыль 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.