Решение от 30 сентября 2013 года №А76-13172/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013года                                                Дело № А76-13172/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Практик», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный финансовый центр», г. Челябинск
 
    о взыскании 8 135 506 руб. 50 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: П.А. Колосова – представителя,  действующего по доверенности  от 13.06.2013, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Практик», г. Челябинск (далее – истец, ЗАО «Практик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный финансовый центр», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Инвестиционный финансовый центр») о взыскании 8 135 506 руб. 50 коп., составляющих задолженность по договору подряда.
 
    17.09.2013 в предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 980 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.107). Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 401, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил работы на основании договора, ответчик же со своей стороны указанные работы оплатил частично, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.100-101).
 
    30.09.2013 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (т.2 л.д.34).
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Закрытое акционерное общество «Практик», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2009 под основным государственным регистрационным номером 1097453008498 (т.1 л.д. 56).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный финансовый центр», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2007 под основным государственным регистрационным номером  1077448010804 (т.1 л.д.60-68).
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2012 между ООО Инвестиционный финансовый центр» (заказчик) и ЗАО «Практик» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №7/2012 (далее – договор) (т.1 л.д.25-30).
 
    В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить  работы по заданию заказчика на участке, площадью 5 га с кадастровым номером 74:02:0000000:0187, расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, Аргаяшский лесхоз, Кузнецкое лесничество, квартал 42, выдел 45, 46, 47, включающие в себя: строительство забора, ограждающего указанную заказчиком территорию, забор должен быть выполнен из профилированного металлического листа на оцинкованных металлических столбиках; строительство 21 домика для отдыхающих из оцилиндрованных бревен, фундамент которых должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство сторожки из оцилиндрованных бревен, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство 4 беседок из оцилиндрованных бревен, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство спасательного поста со сборно-щитовыми стенами, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком;  строительство административного домика из оцилиндрованных бревен, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство двух сухопарилен из оцилиндрованных бревен, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство двух складов из оцилиндрованных бревен, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство пункта сосредоточения пожарного инвентаря  из оцилиндрованных бревен, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство бильярдной из оцилиндрованных бревен, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство пункта хранения и выдачи спортивного инвентаря из оцилиндрованных бревен, фундамент должен быть выполнен на угловых опорах с незаглубленным ростверком; строительство автопарковки из тротуарной плитки; строительство площадки ТБО из дорожной плитки; работы по благоустройству указанной территории, в частности отсыпка щебнем дорожных проездов, а также других работ, которые могут быть определены дополнительным соглашением, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить в порядке, предусмотренном договором их стоимость (п.1 договора).
 
    02.04.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 (т.1 л.д.31), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется начать строительство забора, ограждающего территорию, а именно земельного участка лесной массив на расстоянии 1,8 км от п. Увильды в сторону г. Кыштым. Сроки выполнения работ: начало не позднее 05.04.2012, окончание не позднее 17.06.2012.
 
    04.05.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 (т.1 л.д.35), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется начать строительство дома сторожа размерами 5 500 на 5 500 мм. Сроки выполнения работ: начало не позднее 01.06.2012, окончание не позднее 01.11.2012.
 
    06.05.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение №3 (т.1 л.д.38), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется начать строительство бани. Сроки выполнения работ: начало не позднее 15.06.2012, окончание не позднее 20.07.2012.
 
    18.05.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение №4 (т.1 л.д.41), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется начать строительство дома площадью 139 кв.м.. Сроки выполнения работ: начало не позднее 01.07.2012, окончание не позднее 20.09.2012.
 
    19.05.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение №5 (т.1 л.д.44), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется начать строительство дома площадью 139 кв.м.. Сроки выполнения работ: начало не позднее 01.07.2012, окончание не позднее 20.09.2012.
 
    01.06.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение №6 (т.1 л.д.47), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется начать строительство бани. Сроки выполнения работ: начало не позднее 01.08.2012, окончание не позднее 01.09.2012.
 
    10.06.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение №7 (т.1 л.д.50), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется начать строительство дома площадью 116 кв.м.. Сроки выполнения работ: начало не позднее 01.08.2012, окончание не позднее 01.10.2012.
 
    01.08.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение №8 (т.1 л.д.53), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется начать строительство беседки размерами 12500х4000мм. Сроки выполнения работ: начало не позднее 20.08.2012, окончание не позднее 30.09.2012.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно § 3 указанной главы, строительный подряд.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.
 
    Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.
 
    В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ №1 от 08.06.2012 на сумму 1 164 195 руб. 00 коп., №2 от 08.06.2012 на сумму 14 876 руб. 00 коп., №3 от 08.06.2012 на сумму 54 491 руб. 70 коп., №1 от 24.09.2012 на сумму 1 204 625 руб. 00 коп., № 1 от 17.09.2012 на сумму 1 437 385 руб. 00 коп., №1 от 17.09.2012 на сумму 1 437 385 руб. 00 коп., №1 от 27.08.2012 на сумму 529 035 руб. 00 коп., от 26.09.2012 на сумму 1 400 010 руб. 00 коп., №1 от 25.09.2012 на сумму 319 968 руб. 00 коп. (л.д.32-34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55), на общую сумму 8 091 005 руб. 70 коп.
 
    Акты приемки выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положений ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Оплата по договору произведена частично, задолженность составила 980 000 руб. 00 коп.. Наличие задолженности в размере 980 000 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.09.2013 (т.2 л.д.6), подписанным сторонами.
 
    Истцом ответчику была направлена претензия  (т.1 л.д. 21-23), которая содержит требование о погашении задолженности.
 
    Ответчиком на претензию дан ответ о невозможности погашения задолженности в связи с отсутствием денежных средств (л.д.24).
 
    Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 980 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: основной долг в сумме 980 000 руб. 00 коп.
 
    Госпошлина по настоящему делу с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 22 600 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 17.07.2013 (т.1 л.д.1-5) истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный финансовый центр», г. Челябинск в пользу  закрытого акционерного общества «Практик», г. Челябинск задолженность  в сумме 980 000 руб. 00 коп..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный финансовый центр», г. Челябинск в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 22 600 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru