Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-13143/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-13143/2013
04 октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго", г. Екатеринбург, ОГРН 1056604000970
к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт", г. Челябинск ОГРН 1057423505732
о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
При участии в судебном заседании:
Представителя истца Чухаревой Н.Л. (доверенность № ЧЭ-43 от 18.12.2012);
Представителя ответчика Солодиловой Н.Б. (доверенность № 1-34 от 31.12.2012);
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт", г. Челябинск, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 820 102 руб. 24 коп.
В судебном заседании арбитражного суда 30.09.2013 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований; истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 949 583 руб. 84 коп.
Судом ходатайство рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В качестве нормативного обоснования исковых требований приведены положения ст.ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в отзыве (л.д. 45-47) представил свой контррасчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 19.06.2013 составляет 1 591 669 руб. 34 коп. При этом в части взыскания процентов за период до 18 апреля 2013 года (даты вступления в законную силу Постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу № А 76-8226/11) ответчик просит отказать в связи с тем, что узнал о том, что у открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" отпали законные основания для удержания денежных средств только после вынесения 18.04.2013 Постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу № А 76-8226/11 .
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Общество «МРСК Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о взыскании 408 404 313 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2009 № 0083/2385 за период с января по март 2011 года. Общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области со встречным исковым заявлением к обществу «МРСК Урала» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору от 01.01.2009 № 0083/2385 за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 в сумме 829 926 493 руб. 03 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2011 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.
Встречный иск удовлетворен частично: с общества «МРСК Урала» в пользу общества «Челябэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 133 593 803 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
23.03.2012 истец исполнил указанный судебный акт, перечислил ответчику 133 626 003 руб. 14 коп. (платежное поручение № 1994 от 23.03.2012).
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 указанные решение и постановление отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Таким образом, Федеральный арбитражный суд Уральского округа не принял окончательного решения с указанием подлежащей взысканию суммы долга и процентов.
При новом рассмотрении решением суда от 14.09.2012 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С общества «МРСК Урала» в пользу общества «Челябэнергосбыт» взыскано 72 104 424 руб. 59 коп. задолженности.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2013 решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2012 по делу № А76-8226/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу в части встречных исковых требований изменены. С общества «МРСК Урала» в пользу общества «Челябэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 19 761 135 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4762 руб. 14 коп. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В силу ч. 2 ст. 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Денежные средства, оплаченные истцом в адрес ответчика в сумме 113 860 105 руб. 87 коп., возвращены ответчиком по платежным поручениям № 830 от 20.06.23013 и № 9099 от 20.06.2013 (л.д. 19-20).
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Поскольку рассмотрение дела по существу закончилось принятием Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом Постановления от 18.12.2012, которым решение суда от 14.09.2012 оставлено без изменения, обязательство по возврату денежных средств истцу возникло у ответчика с момента вступления в законную силу решения, то есть 18.12.2012 - с даты принятия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Довод истца об образовании на стороне ответчика неосновательного обогащения при отмене решения суда Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2012 и обязанности незамедлительно вернуть денежные средства, не принимается, поскольку судебным актом кассационной инстанции не определена сумма долга истца перед ответчиком.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом доказанности факта несвоевременного возврата уплаченных истцом денежных средств, ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что на сумму 61 504 218 руб. 55 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 18.04.2013 в сумме 1 691 366 руб. 10 коп., а на сумму долга 41 738 321 руб. 28 коп.- проценты за период с 19.04.2013 по 20.06.2013 в сумме 583 466 руб. 95 коп.
При этом, согласно пункту 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Соответственно, день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате работ не подлежит включению в период просрочки.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 82 100 руб. (л.д. 8), которая подлежит отнесению на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенного иска, при этом госпошлина в сумме 19 352 руб. 60 коп. подлежит возврату обществу "МРСК Урала" из Федерального бюджета в связи с уменьшением требований.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго" проценты в сумме 2 274 832 руб. 96 коп., уплаченную госпошлину в сумме 17 958 руб. 48 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго" из Федерального бюджета госпошлину в сумме 19 352 руб. 60 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Лакирев А.С.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
