Решение от 23 сентября 2013 года №А76-13136/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013  года                                                        Дело № А76-13136/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Логистическая служба «Сияние», г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Шарипову Зувайдулло Хабибуллоевичу, г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Русская рыбная компания», г. Москва
 
    о взыскании 256 508 руб. 96 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной  ответственностью «Логистическая служба «Сияние», г. Москва (далее- истец, ООО «Логистическая служба «Сияние») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Шарипову Зувайдулло Хабибуллоевичу, г. Магнитогорск Челябинской области (далее- ответчик, ИП Шарипов З.Х.) о взыскании стоимости утраченного груза  в сумме 256 508 руб. 96  коп.
 
    Определением от 15.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено закрытое акционерное общество «Русская рыбная компания», г. Москва (далее- ЗАО «Русская рыбная компания») (л.д. 1-5).
 
    Со ссылкой на нормы статей 793, 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.34 Федерального закона №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» истец указал, что ответчик, в нарушение условий договора на перевозку груза, полученный груз доставил не в полном объеме. Просит взыскать стоимость утраченного груза в размере 256 508 руб. 96 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.61—62, 64).
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной  ответственностью «Логистическая служба «Сияние», г. Москва зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2000под основным государственным регистрационным номером  1027739880904 (л.д.37-45).
 
    Индивидуальный предприниматель Шарипов Зувайдулло Хабибуллоевич, г. Магнитогорск Челябинской области зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2007 под основным государственным регистрационным номером  307744615700027 (л.д.46-52, 72-78).
 
    Как видно из материалов дела, 15.02.2008 между ООО «Логистическая служба «Сияние» (заказчик) и ИП Шарипов З.Х. (перевозчик) заключен договор оказания услуг №ПР63/374 по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом (т.1 л.д.17-20), согласно которому перевозчик обязался осуществлять перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортной накладной, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в срок и по ценам, определяемым договором, приложениям к нему и заявками на каждую перевозку (п.1.2 договора).
 
    28.11.2012 между истцом и ответчиком согласовано поручение-заявка на предоставление транспортного средства №01-005440 (л.д.27).
 
    В соответствии с указанной заявкой стороны согласовали условия перевозки: маршрут: г. Москва - г. Екатеринбург, дату погрузки: 29.11.2012, место погрузки: г. Москва, характер груза: рыба (охлажденная), 33 паллет, вес груза – 20 тонн, дату разгрузки: 03.12.2012, адрес разгрузки: г. Екатеринбург, стоимость перевозки – 120 000 руб. 00 коп.,  данные водителя: Литвиненко Вадим Юрьевич, транспортное средство: ДАФ О224НЕ/174, прицеп ВК4920/74.
 
    29.11.2012 водитель В.Ю. Литвиненко на автомобиле ДАФ О224НЕ/174, прицеп ВК4920/74 прибыл на склад грузоотправителя (ЗАО «Русская рыбная компания»), где ему был передан груз в количестве 680 транспортных мест на общую сумму 3 493 359 руб. 54 коп. для перевозки в г. Челябинск потранспортной накладной №RА0004293 от 29.11.2012 (л.д.29-30).
 
    Факт получения груза водитель В.Ю. Литвиненко подтвердил подписью в транспортной накладной №RА0004293 от 29.11.2012.
 
    06.12.2012 при приеме груза был составлен акт об обнаружении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (л.д.32) в присутствии водителя В.Ю. Литвиненко, в соответствии с которым установлено, что количество мест составило 631 кор., количество 13 769,15 тн.
 
    В связи с отсутствием части груза третьим лицом ЗАО «Русская рыбная компания» в адрес истца была направлена претензия №075-ИП от 25.02.2013 (л.д.11-12) с требованием о погашении ущерба в сумме 256 508 руб. 96коп. в связи с утратой груза.
 
    Платежным поручением №1304 от 13.05.2013 ООО «Логистическая служба «Сияние» погасило стоимость утраченного груза в размере  256 508 руб. 96 коп. (л.д.33).
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по перевозке груза, истец обратился в суд с настоящим иском  за взысканием  стоимости утраченного груза в сумме 256 508 руб. 96 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.
 
    В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в  пункт  назначения  и  выдать его управомоченному на   получение   груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В материалы дела представлена копия заявки №01-005440 от 28.11.2012, транспортной накладной №RA0004293 от 29.11.2012 (л.д.29-30), из которых следует, что груз к перевозке принят водителем  В.Ю. Литвиненко.
 
    Таким образом, груз был передан третьим лицом водителю, указанному ответчиком в заявке №01-005440 от 28.11.2012. Наличие транспортной накладной  №RA0004293 от 29.11.2012, подписанной водителем В.Ю. Литвиненко, заявки №01-005440 от 28.11.2012 подтверждают факт принятия груза уполномоченным представителем ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 796Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.
 
    Также, в силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.
 
    Согласно пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом; причинно-следственную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.
 
    Истцом в обоснование стоимости утраченного груза представлено платежное поручение №1304 от 13.05.2013 на сумму  256 508 руб. 96 коп. (л.д.33).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
 
    В связи с тем, что часть груза к месту назначения не доставлена, доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также исключало бы его ответственность за несохранность груза, принятого к перевозке, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить ущерб, причиненный утратой груза, в сумме 256 508 руб. 96 коп.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Таким образом, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за утрату груза на сумму 256 508 руб. 96 коп. подлежит возложению на ответчика.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 8 130 руб. 18 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 8 130 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №1849 от 01.07.2013 (л.д.10).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарипова Зувайдулло Хабибуллоевича, г. Магнитогорск Челябинской области в пользу  общества с ограниченной  ответственностью «Логистическая служба «Сияние», г. Москвастоимость утраченного груза в сумме 256 508 руб. 96 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 130 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru