Определение от 11 сентября 2013 года №А76-13129/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Челябинск                                                                         Дело № А76-13129/2013
 
    11 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Ростелеком», в лице Макрорегионального филиала «Урал» Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, к индивидуальному предпринимателю Аксенову Руслану Витальевичу, г.Челябинск, о взыскании 3 352 руб. 91 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, к индивидуальному предпринимателю Аксенову Руслану Витальевичу, г. Челябинск, о взыскании 3 352 руб. 91 коп.
 
    Определением суда от 11.07.2013 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 02.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; 454091, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.
 
    Определение суда от 11.07.2013 об оставления искового заявления без движения направлялось в адрес истца, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в исковом заявлении: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; 454091, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161. Копию указанного определения истец получил 25.07.2013 по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    Определением суда от 14.08.2013 срок оставления искового заявления без движения продлен до 06.09.2013.
 
    Определение суда от 14.08.2013 об оставления искового заявления без движения направлялось в адрес истца, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу указанному в исковом заявлении: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; 454091, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161. Копию указанного определения истец получил 27.08.2013 по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15 и по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161 – 26.08.2013, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, не устранены.
 
    Согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.07.2013 и в определении от 14.08.2013 о продлении срока оставления искового заявления без движения.
 
    Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения искового заявления.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
определил:
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 08.07.2013 (вх. № А76-13129/2013) на 2 листах, приложение к исковому заявлению на 99 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                               Н.А. Булавинцева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp//:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.