Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13128/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск Дело № А76-13128/2013
09 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г.Челябинск,
к Индивидуальному предпринимателю Галиной Гульнаре Зиннуровне, г.Челябинск,
о взыскании 9 611 руб. 19 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г.Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Галиной Гульнаре Зиннуровне, г.Челябинск, (далее – ответчик, ИП Галина Г.З.), о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 9 611 руб. 19 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5-6).
Определением суда от 15.07.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ОАО «Ростелеком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д.109).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 15.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями (л.д.111-112) подтверждается получение истцом определения суда от 15.07.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Направленные в адрес ответчика копии определения суда от 15.07.2013 возвращены органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д.114-118), при этом указанные на конвертах адреса ответчика соответствовали сведениям, указанным в исковом заявлении (л.д.5) и сведениям справки УФМС России по Челябинской области (л.д.110).
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» (правопредшественник истца – ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком») (Оператор связи) и ИП Галиной Г.З. (Абонент) 01.08.2005 заключен договор об оказании услуг электросвязи № 483 (л.д.11-14).
Согласно п. 2.1. договора об оказании услуг электросвязи № 483 от 01.08.2005 его предметом является: возмездное оказание основных, включая предоставление доступа к сетям связи, и дополнительных услуг в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой часть договора.
В соответствии с п.4.3 договора оплата производится по выбору Абонента: путем предварительного (авансового) платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде; путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента после выставления Оператором связи в банк Абонента платежного требования на безакцептное списание.
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число отчетного месяца (п.4.4).
Кроме того, между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ИП Галиной Г.З. (Пользователь) 30.09.2008 заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/ТЗ-ЦП-18062 (л.д.36-37).
В соответствии с п.2.1. договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/ТЗ-ЦП-18062 от 30.09.2008 Ростелеком при наличии технической возможности и доступа Пользователя к услугам междугородной и международной телефонной связи обязуется оказывать Пользователю услугу, а Пользователь обязуется ее оплачивать.
Согласно п. 4.1 договора оплата оказанной услуги производится Пользователем в одной из следующих форм: платежными поручениями – исключительно на расчетный счет и по банковским реквизитам, указанным в счетах на оплату услуги связи, в том числе и при авансовом (предварительном) платеже; внесением наличных денег в кассы пунктов оплаты Ростелекома.
Счет на оплату услуги выставляется Пользователю до 12 числа месяца следующего за месяцем, в котором услуга оказана. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных усулг связи. Оплата услуги производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета (п.4.4).
В доказательство оказания услуг ответчику на заявленную к взысканию сумму по договорам № 483 от 01.08.2005 и № УФ/ТЗ-ЦП-18062 от 30.09.2008 истец представил в материалы дела детализацию начислений по услугам фиксированной телефонии за период сентябрь – октябрь 2011 года (л.д.29-35), детализацию телефонных соединений за период апрель - июль 2010 года соответственно (л.д.45-50).
На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры от 30.09.2011 (л.д.23), от 31.10.2011 (л.д.24), от 30.11.2011 (л.д.25), от 31.12.2011 (л.д.26), от 31.01.2012 (л.д.27), от 29.02.2012 (л.д.28), от 30.04.2010 (л.д.38), от 31.05.2010 (л.д.40), от 30.06.2010 (л.д.41), от 31.07.2010 (л.д.42) рассчитанные на основании тарифов на услуги (л.д.51-72), при этом последним они своевременно в полном объеме оплачены не были.
Согласно представленному расчету истца (л.д.10), в счет погашения долга по договору № УФ/ТЗ-ЦП-18062 от 30.09.2008 была зачтена оплата в сумме 2 547 руб. 04 коп.
Таким образом, задолженность ответчика по договору об оказании услуг электросвязи № 483 от 01.08.2005 за период сентябрь 2011 года – февраль 2012 года составила 3 682 руб. 29 коп., по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/ТЗ-ЦП-18062 от 30.09.2008 за период апрель – июль 2010 года – 5 928 руб. 90 коп. (8 475 руб. 94 коп. – 2 547 руб. 04 коп.)., всего 9 611 руб. 19 коп. (3 682 руб. 29 коп. + 5 928 руб. 90 коп.).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период и получения их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст.55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность по оплате услуг связи, предоставленных в спорный период, ответчиком не исполнена. Доказательств погашения задолженности в сумме 9 611 руб. 19 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежным поручением № 29278 от 21.06.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 8).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Галиной Гульнары Зиннуровны, г.Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, задолженность в сумме 9 611 руб. 19 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судья А.В.Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
