Решение от 09 сентября 2013 года №А76-13125/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября 2013 г.                                                     Дело № А76-13125/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Мафуалу Ндалу Жаку, ОГРИП 308744826600049, г. Челябинск, о взыскании 21 673 руб. 93 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск (далее - истец, ОАО «Ростелеком»), 08.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мафуалу Ндалу Жаку, г. Челябинск (далее - ответчик, ИП Мафуала Н.Ж.), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 30.04.2011 № УФ/ТЗ-ИСС-75 в размере 21 673 руб. 93 коп.
 
    Из искового заявления усматривается, что основанием обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг электросвязи за период с 01.08.2011 по 31.12.2011. В качестве нормативного обоснования требований приведены положения ст.ст. 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 10.07.2013 направлено арбитражным судом по адресу ответчика указанному в информационной выписке из ЕГРИП: г. Челябинск, Комсомольский пр., д. 78, кв. 112 (л.д.92-96).
 
    Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения (л.д.105).
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.
 
    Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.
 
    Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что на нем имеются отметки о направлении извещений в адрес ответчика, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
 
    В материалы дела отзыв ответчиком представлен не был.
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, 30.11.2011 междуОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ИП Мафуала Н.Ж. (заказчик) был заключен договор об оказании услуг интеллектуальной сети связи № УФ/ТЗ-ИСС-75 (л.д.10-19).
 
    Предметом заключенного договора в силу пункта 2.1 является оказание услуг с предоставлением интеллектуального номера, указанного в приложении № 1 к договору.
 
    В силу пункта 2.2 договора стоимость услуг определяется в соответствии с тарифным планом, указанным в приложении № 2 к договору.
 
    Перечень интеллектуальных номеров, наименование тарифа и иные условия предоставления услуг указываются в Приложениях № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 к договору (л.д.20-34).
 
    Оплата услуг по договору согласно пункту 3.3.1 договора производится на основании выставленного исполнителем счета в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что абонент производит оплату ежемесячно не позднее 20-го числа расчетного периода на основании счета выставленного исполнителем.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору № УФ/ТЗ-ИСС-75 от 30.11.2011 интеллектуальным номером является 8-800-200-11-45 (л.д.20).
 
    Из приложения № 2 к договору усматривается, что тарифным планом является «Бесплатный вызов» (л.д.21-22).
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2011 по 31.12.2011 предоставил ответчику услуги связи.
 
    За оказанные услуги истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.08.2011 № 53501АФ00347470, от 30.09.2011 № 53501АФ00388673, от 31.10.2011 № 53501АФ00417142, от 30.11.2011 № 53501АФ00443708, от 31.12.2011 № 53501АФ00470842 на общую сумму 21 673 руб. 93 коп. (л.д.49-53).
 
    Расчет задолженности произведен истцом по данным, полученным с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг интеллектуальной связи за период с 01.08.2011 по 22.12.2011 года (л.д.39-48) на основании Тарифного плана № 1.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг связи не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 21 673 руб. 93 коп.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Услуги по предоставлению доступа к сети Интернет оказываются в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила).
 
    В соответствии с пп. «г» п. 23 Правил в договоре о предоставлении телематических услуг связи должны быть указаны такие существенные условия договора, как порядок, срок и форма расчетов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Согласно п. 38 Правил № 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
 
    Оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги (п. 32 Правил № 575).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Статьей 70 АПК РФ предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.
 
    В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При этом Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 70 данного Кодекса дополнена частью 3.1, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленные детализации оборудования связи подтверждают факт оказания услуг интеллектуальной сети связи (л.д.39-48).
 
    Поскольку факт оказания услуг по договору № УФ/ТЗ-ИСС-75от 30.11.2011 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 21 673 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 21.06.2013 № 29300 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей(л.д.8).
 
    Исходя из условий ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении истцом в федеральный бюджет, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Мафуала Ндала Жак, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, задолженность в сумме 21 673 руб. 93 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.