Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13120/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 сентября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-13120/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь», г. Санкт-Петербург,
к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», г. Москва,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Челябинск, Зенченко Романа Александровича, г. Челябинск, Стрижакова Андрея Федоровича, г. Челябинск, Жильцовой Инессы Юрьевны, г. Челябинск,
о взыскании 36 054 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь», ОГРН 1027809184347, г. Санкт-Петербург, пер. Кваренги, 4 (далее – истец, ЗАО «ЭРГО Русь»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ОГРН 1027700186062, место нахождения: г. Москва, ул. Островная, 4 (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), о взыскании 36 054 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 36 054 руб. 98 коп.
Определением арбитражного суда от 15.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственность «Флагман», ОГРН 1117450002603, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Флагман»), Зенченко Роман Александрович, г. Челябинск (далее – третье лицо, Зенченко Р.А.), Жильцова Инесса Юрьевна, г. Челябинск (далее – третье лицо, Жильцова И.Ю.).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 71-82).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 15.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что 22.06.2012 между ЗАО «ЭРГО Русь» (страховщик)и ООО «Флагман» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Aуди А6», государственный регистрационный знак Н 894 РЕ 174 (страховой полис № М14-245216, л.д. 9). По договору страхования № М14-245216 застраховано транспортное средство марки «Ауди А6», VINWAUZZZ4F58N022541 на период с 25.06.2012 по 24.06.2013.
Собственником транспортного средства марки «Ауди А6», VIN WAUZZZ4F58N022541, государственный регистрационный знак Н 894 РЕ 174 является ООО «Флагман», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 ХН № 712402 (л.д. 10).
10.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобилямарки «Aуди А6», государственный регистрационный знак Н 894 РЕ 174 под управлением водителя Зенченко Р.А. и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О 660 РЕ 174 под управлением водителя Стрижакова А.Ф., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2012 (л.д. 13-14).
Гражданская ответственность водителя Стрижакова А.Ф., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОСАО «ВСК» (полис ВВВ № 0178013000).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Aуди А6», государственный регистрационный знак Н 894 РЕ 174, поврежденного в результате ДТП, на основании заказа-наряда № СЦ00088573, счета № УА-1829 от 08.12.2012, выставленного ООО «Уралавтохаус», акта № СЦ00088573 от 01.12.2012 составила 45 457 руб. 00 коп. (л.д. 20-25).
Согласно расчету износа № 3058/2-12, выполненному ООО «КБ Эксперт», физический износ транспортного средства «Aуди А6», государственный регистрационный знак Н 894 РЕ 174 на момент совершения ДТП составил 5,32% (л.д. 26).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства № М12-245216 ЗАО «ЭРГО Русь» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 27).
Платежным поручением № 02698 от 14.12.2012 (л.д. 28) истец произвел оплату ремонтных работ ООО «Уралавтохаус» в качестве страхового возмещения в размере 45 457 руб. 00 коп. (л.д. 28).
В порядке суброгации ЗАО «ЭРГО Русь» обратилось к СОАО «ВСК» с предложением от 17.12.2012 № 926-12, в котором просило ответчика перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 45 457 руб. 00 коп. равную сумме страхового возмещения, выплаченного страхователю (л.д. 29).
Претензия получена ответчиком 20.12.2012 (л.д. 30) и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства с учетом износа составила 36 054 руб. 98 коп., в том числе, стоимость работ – 10 144 руб. 73 коп., стоимость материалов – 25 910 руб. 25 коп.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О 660 РЕ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0178013000).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ЗАО «ЭРГО Русь»перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию убытки в размере 36 054 руб. 98 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 1738 от 26.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь», г. Санкт-Петербург, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва, в пользу истца – закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь», г. Санкт-Петербург, убытки в порядке суброгации в размере 36 054 руб. 98 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
