Определение от 29 октября 2014 года №А76-13112/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-13112/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014 г.                                                       Дело №А76-13112/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротствеобщества с ограниченной ответственностью «Партнер-Компания»,  г. Челябинск, ОГРН 1051655087736,
 
    ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа России – Федеральной налоговой службы – Михайловой А.С., доверенность от 19.11.2014 №2Д-1829, 
 
установил:
 
    определением   Арбитражного  суда Челябинской области от 30.06.2014 возбуждено  производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Компания» (далее – общество «Партнер-Компания», должник).
 
    Решением арбитражного суда от 24.07.2014 общество «Партнер-Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открытоконкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве недействующего должника, конкурсным управляющим утвержден Дюрягин Сергей Витальевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    К рассмотрению в судебном заседании в связи с окончанием срока конкурсного производства и в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В судебном заседании 23.10.2014 объявлялся перерыв до 29.10.2014, о чем размещена информация в сети Интернет.
 
    До начала судебного заседания конкурсный управляющий                   Дюрягин С.В. представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства  и рассмотрение отчета в его отсутствие (вх.№42880 от 22.10.2014, вх.№43739 от 29.10.2014, далее – отчет №1).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленный в материалы дела отчет о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» №140 от 09.08.2014.
 
    Сформирован    реестр   требований       кредиторов,   в  котором учтено    требование  кредитора третьей  очередей (Федеральной налоговой службы России)  в размере  2 815 738 рублей 95 копеек, в том числе                  1 525 345 рублей 80 копеек недоимки, 1 290 393 рубля  15  копеек пени и штрафов (отчет № 1, л.л. 5, 15-34).
 
    Конкурсным управляющим Дюрягиным С.В.  проведены мероприятия по розыску должника и его имущества, в адрес регистрирующих органов направлены соответствующие запросы, на которые получены ответы об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости и транспортных средств, самоходных машин.
 
    На день рассмотрения судом отчета о результатах проведения конкурсного производства имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками из Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Уральского Управления Ростехнадзора, Управления Гостехнадзора, ГУ УМВД России по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области (отчет №1, л.л. 37-38, 52).
 
    Согласно уведомлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» от 21.10. расчетный счет закрыт (отчет № 1, л. 51).
 
    На день рассмотрения судом отчета о результатах проведения конкурсного   производства   ликвидационный   баланс представлен 23.10.2014 в инспекцию Федеральной налоговой службы  по Калининскому району г. Челябинска.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредитора признаются погашенными.  
 
    Конкурсный управляющий Дюрягин С.В. уведомил архивный отдел Администрации г. Челябинск об отсутствии документов, подлежащих обязательному архивному хранению (отчет №1,  л. 50).
 
    Установленная п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению сведений о персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования конкурсным управляющим выполнена, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в  Калининском районе г. Челябинска от 22.10.2014 № 43 (отчет № 1, л.54).
 
    20.10.2014 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения о принятии отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства к сведению и о завершении конкурсного производства.
 
    В  судебном  заседании   Федеральная налоговая служба России не возразила относительно завершения конкурсного производства.
 
    Согласно статье 147 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Представленный конкурсным управляющим суду отчет соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и статьи 147 Закона о банкротстве; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
 
    Исследовав материалы отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены.
 
    Исследовав материалы дела и отчет о результатах конкурсного производства, суд установил, что в производстве арбитражных судов, судов общей юрисдикции исковых заявлений (заявлений) о взыскании дебиторской задолженности, убытков в пользу должника не имеется; основания для оспаривания сделок должника или привлечения органов управления к субсидиарной ответственности отсутствуют.
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    В отсутствие жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении  должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    завершить конкурсное производство, открытое в отношении имущества недействующего  должника -общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Компания» (ОГРН 1051655087736, ИНН 1627005338, адрес государственной регистрации:  454021, г. Челябинск,               ул. Молодогвардейцев, д.60 В, оф. 701).
 
    Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска представить в Арбитражный суд Челябинской области копию свидетельства об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц  в течение пяти дней с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
 
    Судья                   подпись                                                М.В. Кузнецова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать