Определение от 17 сентября 2013 года №А76-13112/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                            Дело № А76-13112/2013
 
    17 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления открытого акционерного общества «Иркутский Промстройпроект», г. Иркутск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Ремсервис», г. Челябинск,
 
    о взыскании 938 984 руб. 20 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Иркутский Промстройпроект», г. Иркутск обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Ремсервис», г. Челябинск, о взыскании основного долга по договору на выполнение проектных работ в размере 884 976 руб. 40 коп., процентов в размере 54 007 руб. 80 коп.
 
    Определением от 10.07.2013 исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 12.08.2013 было предложено представить в суд:
 
    - доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал платежного документа);
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - документы, подтверждающие полномочия Заиграева А.С.;
 
    - выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчиков;
 
    - расчет исковых требований.
 
    12.08.2013 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины (вх. 48913).
 
    Однако истцом устранены не все обстоятельства, послужившие оставлением искового заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 срок оставления искового заявления без движения продлен заявителю в срок до 12.09.2013 было предложено представить в суд:
 
    - доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - документы, подтверждающие полномочия Заиграева А.С.;
 
    - выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчиков;
 
    - расчет исковых требований.
 
    В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При проверке исполнения истцом требований, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения и определения о продлении срока оставления искового заявления, судом было установлено, что копии данных определений суда, направлены судом по адресу истца: 664046, г. Иркутск, ул. С.Разина, 6, и получены истцом, что подтверждается подписью в почтовых уведомлениях.
 
    Информация об оставлении искового заявления без движения своевременно была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Сведений об изменении адреса открытого акционерного общества «Иркутский Промстройпроект», г. Иркутск, суду не направляло.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец извещен надлежащим образом об оставлении его искового заявления без движения и продлении срока оставления искового заявления, необходимости устранения недостатков в срок до 12.09.2013.
 
    Согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 779 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2013 № 415.
 
    В связи, с чем государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 и статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Исковое заявление открытого акционерного общества «Иркутский Промстройпроект», г. Иркутск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел Ремсервис», г. Челябинск, о взыскании 938 984 руб. 20 коп. и приложенные к нему документы на 2 листах возвратить истцу.
 
    2.                 Возвратить открытому акционерному обществу «Иркутский Промстройпроект», г. Иркутск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 779 руб. 68 коп. уплаченную платежным поручением от 06.08.2013 № 415.
 
    3.                 Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                            И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru