Определение от 29 октября 2014 года №А76-13110/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-13110/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014 г.                                                       Дело №А76-13110/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротствеобщества с ограниченной ответственностью «Техно Трейд+», г.  Челябинск, ОГРН 1087447007889,
 
    ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа России – Федеральной налоговой службы – Михайловой А.С., доверенность от 19.11.2013, 
 
установил:
 
    определением   Арбитражного  суда Челябинской области от 30.06.2014 возбуждено  производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ТехноТрейд+» (далее – общество «ТехноТрейд+», должник).
 
    Решением арбитражного суда от 24.07.2014(резолютивная часть решения оглашена 24.07.2014) общество «ТехноТрейд+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открытоконкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Вятчинов Виктор Викторович, член некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    К рассмотрению в судебном заседании в связи с окончанием срока конкурсного производства и в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    До начала судебного заседания конкурсный управляющий                   Вятчинов В.В. представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства  (вх.№42109 от 16.10.2014, далее – отчет №1).
 
    В судебном заседании 23.10.2014 объявлялся перерыв до 29.10.2014, о чем размещена информация в сети Интернет.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленный в материалы дела отчет о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» №140 от 09.08.2014.
 
    Сформирован    реестр   требований       кредиторов,   в  котором учтено    требование  кредитора третьей  очередей (Федеральной налоговой службы России)  в размере  4 281 490 рублей 47 копеек, в том числе                     3 252 237 рублей  недоимки, 1 193 527 рублей 22 копейки пени и штрафов (отчет № 1, л.л. 119-128, 130).
 
    Конкурсным управляющим Вятчиновым В.В.  проведены мероприятия по розыску должника и его имущества, в адрес регистрирующих органов направлены соответствующие запросы, на которые получены ответы об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости и транспортных средств, самоходных машин.
 
    На день рассмотрения судом отчета о результатах проведения конкурсного производства имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками из Уральского Управления Ростехнадзора, Управления Гостехнадзора, ГУ УМВД России по Челябинской области, Управления Росрезерва по Уральскому федеральному округу (отчет №1, л.л. 21, 26, 29, 32).
 
    Конкурсный управляющий Вятчинов В.В. направил в адрес закрытого акционерного общества  «ВТБ 24» заявление о закрытии расчетного счета (отчет № 1, л.л. 58-60).
 
    На день рассмотрения судом отчета о результатах проведения конкурсного   производства   ликвидационный   баланс на 21.09.2014 представлен в инспекцию Федеральной налоговой службы  по Калининскому району г. Челябинска (отчет №1 л. 87-89).
 
    В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредитора признаются погашенными.  
 
    Конкурсный управляющий Вятчинов В.В. уведомил Государственное учреждение «Объединенный государственный архив Челябинской области» об отсутствии документов, подлежащих обязательному архивному хранению (отчет №1,  л. 131).
 
    Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в  Калининском районе г. Челябинска от 24.10.2014 №13/939 сведения о персонифицированном учете представлены (отчет № 1, л.д.134).
 
    Согласно акту конкурсного управляющего Вятчинова В.В. от 10.10.2014 печать должника уничтожена (отчет  №1, л. 118).
 
    09.10.2014 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства к сведению.
 
    В  судебном  заседании   Федеральная налоговая служба России не возразила относительно завершения конкурсного производства.
 
    Согласно статье 147 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Представленный конкурсным управляющим суду отчет соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и статьи 147 Закона о банкротстве; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
 
    Исследовав материалы отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены.
 
    Исследовав материалы дела и отчет о результатах конкурсного производства, суд установил, что в производстве арбитражных судов, судов общей юрисдикции исковых заявлений (заявлений) о взыскании дебиторской задолженности, убытков в пользу должника не имеется; основания для оспаривания сделок должника или привлечения органов управления к субсидиарной ответственности отсутствуют.
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    В отсутствие жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении  должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    завершить конкурсное производство, открытое в отношении имущества отсутствующего  должника -общества с ограниченной ответственностью «ТехноТрейд+» (ОГРН 1087447007889, ИНН 7447133187, адрес государственной регистрации:  454084, г. Челябинск,  ул. Калинина, д.11 Г, оф. 1).
 
    Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска представить в Арбитражный суд Челябинской области копию свидетельства об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц  в течение пяти дней с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
 
    Судья     подпись                                                             М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать