Решение от 14 октября 2013 года №А76-13100/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 октября 2013 г.
 
Дело № А76-13100/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276, далее – истец, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бригадир-74», г. Челябинск (ОГРН 1117452003019, ИНН 7452093476, далее – ответчик, ООО «Бригадир-74»),
 
    о взыскании 22 560 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Бригадир-74» о взыскании основного долга в размере 12 000 руб. и неустойки в размере 10 560 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) и договора от 25.11.2011 № Е5077245, указал, что ответчик в нарушение условий п. 4.2.1., 5.1., 5.4. договора не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность и начислена неустойка. Согласно приведенному расчету (л.д. 10-11) задолженность сформировалась за услуги, оказанные в период с декабря 2012 г. по февраль 201 3 г.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 51-53), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (Оператор связи) и ООО «Бригадир-74» (абонент) заключен договор от 25.11.2011 № Е5077245 на предоставление услуг связи (л.д. 21-22), предметом которого является предоставление оператором связи услуг абоненту на основании заказов на услугу, приемка и оплата услуг абонентом (п. 2.1. договора).
 
    Согласно п. 1.2 «Заказом» является документ, подписываемый сторонами в рамках договора с целью приобретения услуги связи Оператора связи Абонентом, содержащий наименование предоставляемой услуги связи, ее стоимость, а также сроки ее предоставления и другую необходимую информацию.
 
    Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, в том числе процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи, технические показатели, характеризующие качество услуг связи и иное, указываются в соответствующем описании услуги (п. 2.2 договора).
 
    В силу п. 4.2.1 договора абонент обязан вносить плату за услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
 
    Абонент производит оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе (п. 5.1. договора).
 
    Абонент обязан полностью оплатить счет оператора связи независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей оплате (п. 5.8. договора).
 
    Пунктом 5.4.2. договора предусмотрено, что оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде (авансовый платеж); в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент не позднее первых 20 дней месяца, следующего за  расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа.
 
    Оплата дополнительных услуг производится абонентом в течение 5 дней с даты выставления абоненту счета (п. 5.4.3. договора).
 
    В соответствии с п. 5.6.1. договора оператор связи выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня каждого месяца.
 
    Основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг, согласно п. 5.7. договора, являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
 
    Сторонами к договору оформлен заказ на услугу связи доступ в Интернет № 1 от 28.11.2011 (л.д. 23-24), в котором стороны определили перечень и цену предоставляемых услуг, ответчику предоставлена точка доступа услуг связи, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 Кодекса). Определен тарифный план «Созо Сервис 5120» и его описание. Абонентская плата составляет 4237 руб. 29 коп.
 
    Также сторонами подписаны описание услуг связи (л.д. 24), приложения № 1 к заказу (л.д. 25-27).
 
    По акту от 28.11.2011 (л.д. 28) абоненту переданы оборудование, выделен IP-адрес и пр.
 
    Срок действия договора стороны установили на неопределенный срок (п. 8.1. договора).
 
    Отношения сторон по оказанным услугам следует регулировать нормами гл. 39 Кодекса (Возмездное оказание услуг).
 
    Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии со ст. 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет договора – вид оказываемых услуг.
 
    В соответствии с п. 23 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг) в договоре должны быть указаны следующие существенные условия:
 
    а) состав оказываемых телематических услуг связи;
 
    б) используемые абонентские интерфейсы;
 
    в) тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи;
 
    г) порядок, срок и форма расчетов.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
 
    По условиям договора сторонами согласована абонентская плата, не зависимо от того, пользуется ли оказываемыми услугами абонент.
 
    Факт предоставления доступа к оказываемым истцом услугам связи «Доспут в Интернет» подтвержден статистикой трафика (л.д. 30).
 
    Ответчик доказательств отказа или расторжения договора на оказание услуг доступа в Интернет не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор от 25.11.2011 № Е5077245 действовал и обязанность производить оплату у ответчика имелась.
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 31-33). Истец произвел начисление абонентской платы на основании утвержденных тарифов.
 
    Ответчик оплату не произвел.
 
    Поскольку доказательств оплаты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не представлено, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга в сумме 12 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 Кодекса неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 71 Правила оказания телематических услуг в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Согласно п. 7.6. договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы за услуги связи, подлежащей оплате.
 
    Расчет пени (л.д. 10-11) произведен истцом, исходя из установленного размера неустойки и периодов образования задолженности, а потому признан судом верным.
 
    В силу п. 1 ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое., что подтверждается разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ст. 333 Кодекса и снижения неустойки. Ответчиком доказательств несоответствия взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 560 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 05.04.2013 № 1418 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 9).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бригадир-74», место нахождения: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 26 (ОГРН 1117452003019, ИНН 7452093476) в пользу истца – закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», место нахождения: г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15 (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) 22 560 (Двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) руб., в том числе основной долг в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. и неустойку в размере 10 560 (Десять тысяч пятьсот) руб., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.